Логика чисел и правописание цифр

Среди множества раритетов сохранивших память о реальной былине человечества есть интересный документ, который, напрочь отметает все инсинуации богоизбранного народа о его древности. Мало того, он прямо указывает, что именно этому народу, в папистских тайных орденах, была придумана никогда не существовавшая история, созданная путем фальсификации истории Русской земли и присвоении ему фактов украденных из русской былины. Библейский проект не так безобиден, как кажется широким массам и насаждался путем государственного насилия, при полном согласии жреческого клана.

В той или иной форме, история пролезла практически во все культуры народов мира и создала симбиоз лживых знаний основанных на Торе. Ведь история это всего лишь «ис торы я».

Автор совершенно не желает оскорблять чувства верующих, однако не писать о том, что просто лежит на поверхности и требует своего объяснения не имее возможности, считая себя русофилом и славянским писателем. Я совершенно не понимаю многих из своих критиков, которые, не смотря на очевидность, заявляют, что более привержены к толкованию науки. Простите господа, а где вы собственно видели науку в истории?

Я приводил пример, как на самом деле писалась эта мифология. Созданная в Ватикане, мировая история Скалигера и Петафиуса, просто переписывалась из разных «научных» трактатов одних псевдо-ученых у других таких же. И ни у кого (. ) не возникало желание проверить правильность первичной версии двух монахов-иезуитов или хотя бы засомневаться в ней. Нет, конечно, были люди, которые предлагали иные версии, но они осмеянные и оплеванные сходили на «нет», с высоких академических трибун. Да и способен ли писать правду тот, кому за нее платят? Ведь заказчика не интересует правдивость события, ему нужно оправдание своего права на правление.

Так, что же за документ заинтересовал меня, о котором я решил поведать читателю, не взирая на новогоднюю негу?

Речь пойдет о «Карте России» с гравюры Гесселя Герритса (Амстердам, 1614 г.), изданная Вилемом Блау в 1630-е годы по оригиналу, как гласит надпись на картуше, который «составить озаботился Федор, сын царя Бориса», расширенная до рек Двины и Сухоны и других мест, насколько возможно это было сделать на основании дошедших до нас карт и известий, и посвященная Гесселем Герардом Великому Государю, Царю и Великому Князю всех русских Михаилу Федоровичу, Самодержцу Владимирскому, Московскому и Новгородскому, Царю Казанскому, Царю Астраханскому, Царю Сибирскому, Государю Псковскому, Великому Князю Смоленскому, Тверскому, Югорскому, Пермскому, Вятскому, Болгарскому и проч., Государю и Великому Князю Новгород-Низовской земли и проч., Государю земель Иверской, Карталинской и царю Грузинскому.

1614 год. Первый год правления новой династии Романовых, совершившей дворцовый переворот в 1613 году. Время, когда Романовы только начинали фальсификацию русской былины и внедрение истории в жизнь нашего народа.

Карта поистине замечательная и я еще вернусь к ней в других работах. В этой же, неожиданно сложной, дабы не напрягать читателя после новогоднего застолья (да и себя тоже) речь пойдет лишь об участке этой карты, где нанесена Волга. Заставку к миниатюре я заполнил именно фрагментом этой части.

Что же такого интересного увидел автор на карте? Обратите внимание на название реки Волги: Wolga olim Rha. Дословный перевод этого латинского текста означает - Волга, прежде Ра.

Вот удивил, скажет читатель и приведет мне массу примеров по типу задорновских «почемучек» основанных на игре слов с корнем «ра». А ты не торопись, уважаемый обжора, придет время и удивлю.

Но пока оставим карту в стороне, а поинтересуемся арабскими значениями приставок –эль, -аль и – иль. Как известно они встречаются как впереди слова, так и в его конце.

Начнем с того, что все три приставки одно и то же, только – иль писана не арабистами, а теми, кто не знал правописания у арабов.

Вообще-то Аль (Эль) в арабском языке не приставка, а артикль. Приставкой она становится только в иудейском написании. Это перекочевало в русский язык из иудейской традиции, совершенно недавно, во времена СССР. И не мудрено! Например, мне русскую литературу в школе преподавала иудейка, которая толковала великих писателей России исключительно по общеобразовательной программе, составленной ее же соплеменником. Поэтому приведенный мною текст Тютчева о России, привел ее в состояние шока. Дело все в том, что в 8 классе, я неплохо разбирался в творчестве поэта и нашел в одной из библиотек, которая была общедоступна школьнику, издание 1927 года факсимильное с издания 1888 года.

Так вот текст известного стихотворения, цитируемого ныне политиками и простыми гражданами, был совершенно иным. Внимание, читатель, смотри за превращением иудейской истории в русскую былину.

Умом Россию не понять,

Аршином общим не измерить:

У ней особенная стать —

В Россию можно только верить.

Казалось бы, чего там непонятного, ведь все так патриотично! А вот, я сейчас, заменю всего одну лишь букву, и читателю явится совершенно иной смысл стихотворения, тот самый, который в него вкладывал сам Тютчев.

Умом Россию не понять,

Аршином общим не измерить:

У ней особенная стать —

В РоссиИ можно только верить.

Ну как, читатель? Если в первом тексте понятно, что нужно верить в государственную систему, которая на данный момент существует в России, а значит доверять тому, что происходит, то в настоящем тексте Федора Тютчева, написано о другом. Речь идет о вере, а не о государстве. Одна измененная буква и столько смысла.

Поэтому потерпи надоедливого автора и просто следи за моим исследованием артикля -эль

Артикль читается всегда там, где он написан. Другое дело, что если после него стоят такие согласные как Р, С, Ш, Н и т.д. (всего 12 согласных, они называются "солнечные"), то артикль при чтении преобразуется в Эр- (например Эр-Рияд), Эс- (напр. Дар-эс-Салам), Эш-, Эн- и т.д. Перед остальными согласными (Дж (Г), Б, М, К и т.д., они называются "лунные") артикль читается Аль- (Эль-). Например: Эль-Гиза, Эль-Кувейт.

А вот если артикль –аль пишется после согласной буквы, то он меняется на –иль, если гласная сложного звучания или –эль, если гласная простая. Причем все зависит от согласной, которая стоит перед гласной. Например, Исра-эль и Изра-иль. Посмотрите, насколько идентичны по написанию эти слова, означающие одно и то же. Я позже вернусь к ним.

Одним из компонентов арабского имени является прозвище (нисба), даваемое по занятию человека или региону, откуда он родом. Например, мухаммад ибн муса аль-хуваризмий - «Мухаммед, сын Мусы, из Хорезма».

Надеюсь читатель помнит, что арабы читают не так как мы, а справа-налево. Евреи, как соплеменники арабов читают так же.

Вполне логично было бы предположить, что Израиль, это прочитанное слева направо слово Иль-Рази. Однако, наиболее рельефно видно Исраэль в том же прочтении – Эль-Раси (я). То есть из России.

Теперь смотрим на карту, где написано: Wolga olim Rha, что исследователи переводят как - Волга прежде Ра.

Однако, такое толкование не верно, поскольку в слове Rha есть странная буква h. Да и olim толкуется как «один раз», а не «прежде».

В русском языке "Раз" - вообще-то не числительное. Единственный случай, когда оно выступает в роли числительного - счет, обычно устный. "Раз, два, три. ", "Раз, два и готово"

В остальных случаях раз либо существительное ("два раза"), либо это вообще совершенно другое слово (омоним), наречие или союз.

В данном случае раз это приставка, которая имеет церковно-славянскую форму вместо исконно русской - роз-, рос-.

Раз-, это и есть рос-, только в безударном положении под церковнославянским влиянием в благоприятных условиях аканья или оканья, как и положено на Волге, где распространено и то и другое. То есть слово «раз» это просто слово Русь и его производные.

А теперь слушай войсковую перекличку, выданную ныне за счет. Перед боем, князь ставил полки и начинал перекличку:

И так сто раз, то есть СТО РУССКИХ! Более не считали, поскольку основой полка была сотня. Закончив сотню, начинали по новой.

Разы это воины в строю.

Слово один означает великая, а Rha это просто Rеha или река, поскольку Х и К взаимозаменяемые буквы.

Wolga olim Rha – Волга великая русская река.

Надеюсь, у читателя нет сомнений, что Волга великая? А раз так, то вернемся к Израилю.

Как ты понимаешь, что Израиль это исковерканное русское слово Россия с артиклем –иль. А израильтяне это мы – русские из России. Люди из земель великой реки – волгари или волжане.

Библейская война Израиля и Иудеи это война России и Западной Европы и ее описание в Торе и Ветхом Завете, не что иное, как события в средневековой Руси, когда покоренные народы Ливонии (Запада Европы а не замшелой истории о Прибалтике), начали бороться за независимость от Империи Славян – Руси Орды. Ради этого и был выдуман библейский проект с богом, который противостоит русскому Богу по имени Род (Добро). На Руси имя иудейского бога понимают как Зло.

Название Иудея состоит из двух слов део (дея) – бог или богиня и сочетания букв ИУ. Последнее иу означает слово один. Поэтому слово иудаизм означает либо единобожие, либо великобожие, что одно и тоже.

Но что это за бог? Если с русским богом все ясно – это Солнце, знаком которого есть крест, посылающий лучи с неба по нисходящей (длинная часть креста), то существует и крест перевернутый, который тоже звезда, но посылающая лучи снизу вверх по восходящей.

Люцифер – «утренняя звезда» или «носитель света». Прообраз «свет Цефирот».

Цефирот (Сеферот) – дерево цифер, десять Миров, объединенных в одну систему, которой и управляет Люцифер (Сатанаил). От Цефирот появились чужеродные понятия: цифра, Циферблат, десятичная система счисления. У русов не было цифр, а были числа, отсюда понятия: счисление, счёт. И была 16-тиричная система счисления.

Чем отличаются цифры от чисел прекрасно повествует русский ученый Некрасов взявший это пояснение от пифагорейцев (Пифагор одно из отражений Исуса Христа).

М.Н.Некрасов пишет о геометрической природе чисел и говорит следующее:

"В Пифагорейской школе цифры, преимущественно, выражались в геометрических фигурах. Прежде чем приступить к исследованию их, заметим, что Пифагорейцы за единицу геометрических фигур принимали не точку (Евклидова геометрия), а линию. Видимо потому, что линия - это точка в движении, имеющая одно измерение. Неподвижную точку в наглядной геометрии обнаружить нельзя. Две линии, пересекая друг друга, образуют различные углы, которые по-разному используются природой. Наиболее распространенные из них: 24±, 36±, 45±, 60±, 90±, а также углы 12±, 30±, 108±. Углы создают определенные пропорции и соотношения в геометрических фигурах и стороны фигур несут ту или иную нагрузку».

Русский ученый А.Ф.Лосев в его работе "Логическая теория числа" рассказывает о многом, но не доводит главного: информация присутствует в нашем мире, а числа, цифры и правила обращения с цифрами- лишь одно из проявлений информации. Заметьте, что я не говорю про правила обращения с числами, а говорю о правилах обращения с цифрами. Читатель вправе задать вопрос, в чем же главная разница между ними.

Ну тут все просто: Святое Писание и Книга Природы(" весь сей мир, сия великая и преславная книга Божия" Григорий Богослов) написаны разными языками. С языком Писания - вопросов нет, это слово Бога («в начале было слово и слово было Бог»), то есть привычный нам русский язык основанный на принципе аналогии, то есть наблюдательности. Про язык Книги Природы, о которой нам пытаются рассказать многие науки можно предположить, что этот язык - математика: "слова" – это числа, "буквы" - цифры. То есть любое уравнение это фраза, в котором смешаны и буквы и символы. Последние указывают на конкретное действие и являются, по сути, частью Слова. Плюс это сложить, минус это отнять.

Пифагорейцы не зря понимали точку, как развивающуюся бесконечную линию, то есть точку в движении. Все геометрические фигуры, это пересечение множества движимых точек - линий, сходящихся в каком то месте, для создания видимого образа. И расходящиеся после завершения действия, для создания иных образов с другими точками-линиями. Поэтому, вселенная бесконечна, а при перемене точки зрения, меняется и ракурс рассмотрения видимого мира.

И если цифры это просто точки на линии, примерно как разметка линейки, то числа это движение одной в пределе заданного интервала, то есть слова. Не понятно?

Тогда так: число один это движение точки от нуля до единицы, число два это движение точки от нуля до двух. То есть число в отличие от цифры обладает такими характеристиками, как время, скорость и пространство. Пересечение чисел это уже пропорция.

Не устал, после Нового Года, читать такое? А иначе я не сумею объяснить, что такое Россия-Израиль и Запад-Иудея.

Ноль, понятие относительное. Это просто точка отсчета или точка зрения. Но понятие это глубоко философское, поскольку при любом рассмотрении с нуля все начинается, в зависимости от расположения наблюдателя. Но в таком случае и все числа относительны, ведь изменив место наблюдения или точку зрения, все смещается, и там где было девять уже пять. Это говорит о том, что языки состоят из слов, а слова из букв (цифр) и мнение наблюдателя изменчиво до бесконечности, от уродливого до великого и наоборот. В результате перед нами - философия бесконечного.

Как пример приведу великолепный дворец, который рассматривая с площади, человек поражается его великолепию. Достаточно же взлететь на самолете, поменять точку наблюдения и малозаметная коробочка под облаками уже не представляет интереса, разве любопытство. Однако, мы тут же можем представить его, поскольку знаем его описание в цифрах или представляем его размеры.

Что же получается? Да все просто. Современная математика, используя десятичную систему счисления, или счет материального мира, без учета его духовной составляющей. Это удобно для торговых операций и общего представления мира, где все перебирается в бесконечной конфигурации 10 миров-цифр достаточно примитивного счета, принятого у нас. Почему примитивного? Да хотя бы потому, что с применением любой логики в этом счете, возникает проблема. Например, в компьютере невозможно построить логическую цепочку с помощью десятеричного ряда, и там применен 16-ричный код (половинчатый 8-ричный).

А теперь снова к Волге. На самом деле –ричность это –речность или РЕКА. Отсюда и речь, речка. Ка в философии это душа (первоначально царей Египта, почитаемых за полубогов). То есть то, что изначально принадлежит Богу, а значит идеально. Я уже говорил в иных работах, что нет грешных душ, а есть души обманутые. Но и они не подвластны видимому миру, где правит Сатанаил, лишенный бессмертия и ставший Сатаной. То есть душа это часть Бога, его дыхание, а значит добро. Поэтому можно сделать вывод, что ЧЕЛОВЕК ПО СВОЕЙ СУТИ ДОБР. То есть РЕКА это РЕЧЬ ДУШИ или речь Добра.

Давайте определим еще несколько постулатов, кроме добра.

Осознанное, определённое волей, прагматично направленное против гуманной нравственности силовое действие, есть ЗЛО. То есть Зло это просто преступление против нравственности.

Неосознанное, волей определённое действие, но без понимания критериев нравственности, являет собой безнравственность - ГЛУПОСТЬ.

Зло осмысленно противодействует творимому человеком добру, оно антигуманно и разрушительно. Глупость же в виде наивности или безразличия к и добру и к злу. Собственно говоря, глупость это позиция преклонения перед более сильным господином. Если Добро и Зло две диаметрально противоположные и конфликтующие позиции, то глупость, это добровольное рабство. И не суть в том, кому в рабство отдается человек, он не понимает главного, что быть в Добре или в Зле, предусматривает наличие определенных знаний. В случае Добра это поиск истины, в случае Зла это технологии по ее сокрытию.

Вполне естественно, что в обоих вариантах нужно использовать какой то язык и философию. Например, логическая цепочка Добро не Зло, а Зло не Добро, понятна только на первый взгляд. На самом же деле второе утверждение это полуправда или ЛОЖЬ, поскольку первое выражение это утверждение, а второе скрытый вопрос. Иначе зачем утверждать дважды одно и тоже, тем более менять местами точку наблюдения?

Вот эта ложь требует своего языка и философии. Если у Добра они есть в виде русского языка, то Злу нужно было его придумать. Мало того, на основании придуманного языка создать много иных. В истории есть только один такой язык в мире, носители которого яко бы вымерли. Речь идет о ЛАТЫНИ. Именно он обслуживал придуманную историю и именно он требовал своей математики. И она состоялась! Не придумав ничего иного, в Ватикане выдвинули версию обезличенных цифр, которые присутствуют сегодня в науке, заменив собой живые числа. Именно поэтому человечество видит мир не в движении, а описывает его как застывшую фигуру, описанную набором точек. Этот же принцип применен в истории, где люди изучают прошлое по различным странам, народам и временам. Получается как бы лоскутное одеяло, где видны яркие всегда придуманные факты, отвлекающие от единого целого. Нас учат истории Франции, Германии, России и пр., но не истории планеты. А потому, есть возможность фальсификации, поскольку точки совпадения практически не встречаются и выделяются лишь грандиозные события. На самом деле катаклизмы встречаются не так часто и в большинстве своем в мире спокойная жизнь. Например, ни одна мировая войны не коснулась Антарктиды и Латинской Америки. Так что же, течение событий там остановилось? Конечно, нет! Однако история повествует об Антарктиде только некоторые факты, да и их наберется с горстку. Ну не было среди пингвинов конклава по избранию папы римского, а приезд патриарха Кирилла никак не повлиял на их поголовье.

То есть мертвая латынь получила мертвую философию – математику цифр.

Посмотрите, как поразительно точно, рассказал об этом Гете, в диалоге Мефистофеля и ведьмы.

Мефистофель:

- Веками ведь, за годом год,

Из тройственности и единства

Творили глупые бесчинства

И городили огород.

А мало ль вычурных систем

Возникло на такой основе?

Глупцы довольствуются тем,

Что видят смысл во всяком слове.”

(Ведьма)

- Ты из одной

Десятку строй,

А двойку скрой

О ней не вой.

Дай тройке ход,

Чтоб стала чёт,

И ты богач.

Четвёрку спрячь,

О ней не плачь,

А пять и шесть

С семёркой свесть,

И до восьми

Их подыми.

Девятка - кон.

Десятку - вон.

Вот ведьмина таблица умноженья.”

Гений Гёте показал нам, что проблема с числами есть даже у нечистой силы - она их боится! А вот если применить безликие цифры, то с ними можно делать все, что угодно, придумывая новые и новые правила, при этом заменяя старые в свете требований времени.

Есть еврейский миф, о том, как утренняя звезда Люцифер попыталась затмить само Солнце, но в результате была повержена.

- Как упал ты с неба, денница, сын зари! Разбился о землю, попиравший народы. А говорил в сердце своем: «Взойду на небо, выше звезд Божиих вознесу престол мой, и сяду на горе в сонме БОГОВ (выделено автором), на краю севера; взойду на высоты облачные, буду подобен Всевышнему». Но ты низвержен в ад, в глубины преисподней. Видящие тебя всматриваются в тебя, размышляют о тебе: «Тот ли это человек, который колебал землю, потрясал царства, вселенную сделал пустынею, и разрушал города ее?».

(Книга пророка Исаии, гл. 14: 12-17).

Как видите, книга пророка четко указывает на то, что Сатанаил хоть и сын зари, но просто обычный человек, имеющий как минимум две составляющие человека : тело и душу. Иначе бы его звали, как либо иначе. Интересно и другое: пророк Исайя прямо признает сонм богов на горе, на краю севера, то есть многобожие, над которым возвышается Всевышний Бог. И тогда, нам предлагается то, о чем говорит Мефистофель – «Из тройственности и единства творили глупые бесчинства» (это о единстве и тройственности Троицы). Заметили, что великий поэт, прекрасно понимавший богословие и науку средневековой Европы, говорит о глупости, как силе помогающей бесчинству Зла? Получается, что воспринимать Зло и помогать Злу не так и сложно – просто нужно быть глупым. Но тут русский язык вводит еще одну странность. Появляется слово невежа, очень близкое с невеждой.

Рассказывать о разнице двух слов можно долго, однако лучше это подкрепить примерами. Употребляются эти слова в повседневной жизни, в пословицах и поговорках, в художественной (классической и современной) литературе.

Про нерадивого ученика можно сказать: «Какой же ты невежда!», если он не знает очевидных вещей. А, например, про нежеланного гостя, который не реагирует на попытки хозяев выпроводить его, говорят, что он невежа.

В толковом словаре Даль написал, что невежда – это человек непросвещенный (от глагола «ведать»), хотя вполне может быть добрым и в меру умным, а невежа – человек невежливый и неучтивый. То есть невежда вполне образованный человек, в то время, как невежа просто хам, хотя возможно и не глупый.

И вот тут снова все ставит на свои места русский язык. Можно вспомнить русские пословицы, отражающие реалии жизни:

- Книжники свое, а невежды свое; невежа и Бога гневит.

То есть Зло это как раз НЕВЕЖА, открыто пренебрегающий культурой и правилами человеческого общежития. Все то, что пришло к нас с Запада вместе с латынью и цифрами, которые у нас именуют арабскими. Я задал вопрос своему приятелю из Иордании, который имеет отношение к королевскому двору, действительно ли эти цифры арабские? Ответ не удивил: нет, это европейские символы, определяющие арабские числа. Однако, я поинтересовался их происхождением. И вот, что выяснилось. Эти символы не совсем арабские, а скорее африканские и используются в арабских странах Африки, кроме Египта. То есть они наследие колониальной эпохи и есть навязывание европейцами своей культуры. А это значит, что они придуманы в Ватикане, и взяты за основу с русских чисел. То есть все происходило не ранее 17 века, когда пала империя Славян, Русь Орда, великая Тартария. Времена Великой Смуты на Руси.

Этого не скрывает и справочник, говорящий о том, что Арабские цифры — традиционное название набора из десяти знаков: 0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9; ныне использующегося в большинстве стран для записи чисел в десятичной системе счисления. Внимание читатель! Десятеричная система это система сокрытия шестнадцатеричной славянской системы.

Сегодня появление этой системы связывают с неким римским папой Сильвестром II (яко бы папа римский с 999 по 1003 годы), который подсмотрел ее у арабов. Мало того, продвинутый поп сообразил преимущество записи в такой системе перед записью латинскими цифрами. Скажи читатель, сколько нужно иметь мозгов, что бы понять, что математические вычисления латинскими цифрами априори не возможны, поскольку сами цифры созданы на основе неправильного толкования записей даты Рождества Христового? Когда буквы имени Спасителя, стоявшие перед датой, определили как 1 или 10 (I. X.). Например, Х975, что означало не 1975, а 975 год от Р.Х. Так появилось несуществующее тысячелетие или Темные века.

Это я к тому, что никакие римские математики не существовали, во всяком случае, в указанные времена. Им просто нечего было складывать, а все работы, выданные за древность это не римские цифры, а русские числа, которыми и оперировали в старое время.

Как считали русские? Да любыми числами, но не более 16 раз. То есть можно было считать парами, тройками, четвериками, осьмушками, как договорятся люди.

В этом аспекте интересны исследования замечательного человека с чудинкой по фамилии Рыбников. Его образ мышления, совершенно совпадает с мышлением наших предков. Перед нами талант и очень неординарная личность. Я просто приведу пример русского счета не открытого, а восстановленного Рыбниковым Ю.С. автором «Единой теории поля».

Я бы вам порекомендовал посмотреть его лекцию о русском счете. Дело все в том, что счет нам передается по роду, как основа функционирования всего организма. Счет это знания, которые им же и постигаются. Счет это универсальный инструмент, который мы используем для приобретения знаний.

Сами знания это абсолют, который нельзя уменьшить или увеличить. Истина одна и нет на нее разных взглядов. Знания есть сами по себе и их нельзя усовершенствовать. Они стабильны и функциональны. А вот наука или ее разновидность религия (не путать с верой) вполне совершенствуется. То, что было вчера незыблемым, сегодня подлежит пересмотру, в связи с новыми открытиями. Собственно говоря, не наука познает природу (а религия Слово), а наоборот, наука проистекает из природы. Для такого положения дел требуются точные определения и единицы измерения, для которых никак не годятся цифры.

Послушайте древний русский десятичный счет.

Ноль, целковый, полушка, четвертушка, осьмушка, пудовичок, медечок, серебречок, золотничок, девятичок и десятичок.

Вы видите, что счет не увеличивался, а наоборот уменьшался от нуля? Если целковый это целое, то золотничек вообще малое, не говоря о девятичке.

Ну а теперь давайте поймем, как считали предки. Допустим и представим сумму 1+2+3. Сегодня это 6. А теперь поставим русский счет. Целковый суммировать с полушкой и суммировать с четвертушкой. То есть перед нами вот что:

1+1/2+1/4 = 1+3/4 или в десятичном виде один литр и 750 граммов на компанию. И совсем не обязательно литр. Если делим зерно мешками, то все ясно, что мера плюс три четверти меры. Если в локтях меряем, то это локоть и три его четверти. В локоть это два ярда. Значит ярд и еще половина ярда или ладонь, которая сегодня оцифрована в 7,5 см. И так все взаимосвязано, не взирая на то, что мы меряем: вес, расстояние, объем, силу…

Вы хоть представляете, что не нужно ни мер, ни весов, ни эталонов. Как договорились так и посчитали, а не обсчитали, как в выше приведенных суммах 6 и 1, 75.

Мало того, сегодня осьмушкам и полушкам присвоены цифры, которые означают сложение целого. Например, пудовичок это не 1/16, а 5, то есть 5/1. Ну а это совершенно ни в какие ворота не лезет, потому, что если из целого брать шестнадцатую часть, то это получится 0,0625

Вот посмотрите, что получается:

1 это 1 или целковый

2 это ; или 0,5 или полушка

3 это ; или 0,25 или четвертушка

4 это 1/16 или 0,0625 или осьмушка

5 это 1/32 или 0,03125 и т.д.

6 это 1/64 или 0,015625

7 это 1/128 или 0,0078125

8 это 1/256 или 0,00390625

9 это 1/512 или 0,001953125

10 это 1/1024 или 0,0009765625

11 это 1/2048 или 0,00048828125

12 это 1/4096 или 0,000244140625

13 это 1/8192 или 0,0001220703125

14 это 1/16384 или 6,103515625 ; 10 в -5 степени

15 это 1/32764 или 3,05213038725 ; 10 в -5 степени

16 это 1/64328 или 1,554533018 ; 10 в -5 степени

Ну а уж 17 это практически ноль. То есть отсчет от нуля нулем и заканчивается. Числа замкнуты сами на себя. Примерно как картушка компаса, где деление ноль одновременно и 360, то есть и целое и ничего.

А что же цифры? Они наоборот идут в сторону увеличения, образуя бесконечность, миллионы, миллиарды, биллионы и биллиарды.

А вот в русском счете этих цифр не требуется. Достаточно просто определить, что именно меряем и возвести в дробь. Конечно, в повседневной жизни не требовалось все 16 регистров, пользовались несколькими первыми. Но ведь суть то в чем: если ты покупал осьмушку табаку, то это означало определенный вес упаковки. Сегодня считается, что осьмушка табаку это 1/8 фунта = 56 грамм, то есть фунт 0,4536 кг. Скажите, какому дураку сподобилось бы отмерять 453,6 грамма при покупке табака? Да такой гири не нашлось бы. А вот если понимать, что фунт это целое, то осьмушка это его четвертая, а не восьмая часть, поскольку отсчет начинался с нуля. А четвертая это третья.

Ну а теперь ведьмин счет из Мефистофеля снова.

С семёркой свесть,

Вот ведьмина таблица умноженья.”

Гете для чего это писал человечеству? Да для того, что бы любой мог понять, каким образом 16-ричный счет превратился в европейский десятиричный. Не понятно? Да они просто лишние числа выбрасывали, а на их место символы ставили.

Двойку скрыли, тройку выдали за четверку, четверку спрятали, пять, шесть и семь назвали восьмеркой и наконец, десятку просто выкинули. Вот тебе и вся афера по фальсификации 16-ричного счета и 6 недостающих чисел.

В таких случаях, я всегда привожу пример английского слова в русской транскрипции «порк», что означает свинью. На самом деле это просто поросёнок, которого не в состоянии выговорить англичане. Это очень сложное слово для их исковерканного сознания и изувеченных ложью генов.

Ну вот и вся тайна десятиричного счета. Он не природен и его законы ложны, а посему он выгоден тем, кто продает и обвешивает, зарабатывает на эталонах, гирях, метрологии, стандартизации, гостах и прочем, чего не существует в природе. Европейская математика выданная за истину на самом деле порождение Зла, поскольку полуправда и орудие обмана. Работая с математическими моделями и доказательствами, ученые работают с цифрами ничего не описывающими в природе и ничему в ней не соответствующими. Пифагор говорил, что миром управляют цифры. Сегодня это понимают, как естественное состояние. На самом деле, Пифагорейцы говорили, что это неестественно и предложили развивать именно вычисление, а не правила цифр. Посудите сами, насколько лживо число -5. Разве бывает минус 5 яблок. Только в одном случае, если их съели. То есть минус пять это все тот же ноль или остаток от ранее целого, откуда забрали 5 яблок.

Еще один интересный пример из области логики. По правилам математики если 0х5 получится ноль. Но ведь это не соответствует действительности, поскольку как не умножай 5 яблок на ноль, все равно на столе останется 5 яблок. То есть правило установлено искусственно и оно неприродно. Тогда, закономерен вопрос: что же оно описывает? Ответ однозначен: человеческое заблуждение.

Логика вообще ставит много на свои места. Например, римский папа это самый обычный миф. Кто из нас знает его титул? А между тем официальное наименование не содержит ни малейшего упоминания о папе.

Епископ Рима, викарий Христа, преемник князя апостолов, верховный первосвященник Вселенской Церкви,Великий понтифик, [Патриарх Запада], Примас Италии, архиепископ и митрополит Римской провинции,суверен государства-города Ватикан, раб рабов Божьих.

А теперь языком берез и осинок.

Надзиратель Рима, наместник (заместитель) Христа, приемник апостола Петра, Верховный первосвященник Католической церкви, Великий надзиратель за строительством Свайного моста в Риме, Отец Запада, Первый человек в Италии, главный надзиратель и заведующий кафедрой, высший чиновник государства-города Ватикан, слуга ангелов.

Так что если папа римский, кому и папа, то некоему Западу. А если вспомнить, что на старых картах Запад часто менялся местами с востоком, а юг с севером, то возникает такая жуткая белиберда, что освоить ее может только основательно затуманенный ум глупца. В иных работах я рассказывал, что город Ватикан назван в честь его основателя – хана Батыя или Бати. Так звали на Руси Ивана Калиту, царя-священника-халифа, а не кошелька-калиты. Вот тогда все становится на свои места. Наместник халифа взял его прозвище и стал папой, сиречь батей. А вот если учесть, что старший брат это тоже батя, а поп это батюшка, то вполне понятно, что папа римский это старший поп Рима.

Таким образом, я наглядно показал, что такое ложь в математике и отсутствие логики. А поскольку математика это философия Книги Природы, то значит, что установленные ей правила не соответствуют природе, а значит и Богу. Создавшие десятиричный счет, как и создавшие латынь, это отступники от Всевышнего. То есть слуги Сатаны. Одни из которых сознательны, а большинство просто глупы или невежды.

Вот потому я заявляю, что Израиль это Россия и земли исламского мира – страна Всевышнего бога, а Европа и весь Запад это Иудея или страна Сатаны. Библейские войны Израиля и Иудеи это войны Руси и Ливонии-Европы.

С тобой не стану спорить, мой кумир,

Хоть в логике твоей довольно дыр.

Ты как всегда понять меня не хочешь.

Но где же сила воли, а, батыр?

Свидетельство о публикации №217010300384

• 4941 просмотр

А вот ещё:

Колонны Выборгского залива, часть 3

После написания двух статей о колоннах в Выборгском заливе в которых раскрыты все геометрические и иные характеристики, остался ряд нераскрытых вопросов. Последние дни на тематических ресурсах я прочитал много версий о том как колонны могли там оказаться, как они перевозились, куда предназначались. В данной статье я попробую озвучить свои мысли по данному поводу. Теперь обо всем по порядку. ]]>

Начну с того, что является незыблемой истиной и не подлежит обсуждению. По пунктам. 1. Эти колонны первичный полуфабрикат. Только со станка. С токарного станка или его аналога. В том плане что нам не важно, вращалась ли заготовка из камня при неподвижном резце, или вращался резец вокруг неподвижной заготовки. Это изделие исключительно техногенного характера. Никакие отсылки к технологиям первой половины 19 века, типа как к зубилу, кувалде и хорошему глазомеру, серьезно рассматриваться не могут - глупость. Следов шлифовки и тем более полировки колонны не имеют. 2. Геометрические размеры колонн, а также паспорт гранита из которого они изготовлены, полностью отвергают возможность отождествления этих колонн с каким-либо известным памятником, зданием или сооружением в Санкт-Петербурге или его окрестностях. Эти колонны уникальны.

На основании этих двух пунктов можно сделать логичное и единственное предположение. Колонны в данном месте оказались в процессе перевозки. При этом мы не знаем ни точки А, то есть откуда колонны были вывезены, ни точки В, в которую они должны были быть доставлены. При этом точка А скорее всего местной локации, ибо местная округа изобилует выходами гранита как раз того паспорта как и колонны. Другое дело, что эта локация достаточно обширна, это десятки квадратных километров как минимум. Мне бы очень хотелось чтобы наши доблестные геологи, а прежде всего Санкт-Петербургский Горный университет, сделали подробный анализ паспорта гранита в Северо-западном регионе. Как оказалось, гранит имеет очень сильное разнообразие, можно даже сказать что каждый карьер уникален в своем роде и имеет собственный паспорт имеющихся выходов гранитных масс. Те экспертные заключения которые мне довелось видеть к сожалению данный вопрос рассматривают крайне поверхностно. Для понимания приведу такой пример. Возьмем людей. Люди бывают разной расы. Это виды гранита. Красный, черный, серый и так далее. Каждая раса людей имеет деление на народы. Мы в частности легко отличим белобрысых скандинавов от темноволосых арабов. Народов очень много с разнообразными особенностями. Так же и с гранитами которые делятся на кучу пород и подпород. Меркозернистый, крупнозернистый, переходные формы к диабазам и базальтам, химический состав и так далее. Так вот, дальше характеристик пород наши геологи к сожалению не идут. В случае Санкт-Петербурга всё ограничивается тем заявлением, что колонны Исаакиевского собора, Казанского собора, Александровской колонны, а так же гранит набережных рек и каналов, крепостей, фортов, большинства фундаментов и стен зданий, произведены из гранита породы розового рапакиви, так называемого выборгита. А то что этот самый розовый рапакиви может очень сильно отличаться внешне они не уточняют. У всех нас с вами, у людей одной расы и даже одной народности, разные глаза, разные нос, губы, уши, овал лица и так далее. Это всё делает нас с вами уникальными, узнаваемыми. Именно по-этому мы и фотографируемся на паспорт, ибо наглядно эти отличия хорошо заметны. Так и с гранитом. Каждый карьер или, вернее, каждая локация гранита имеет свой паспорт. Это оттенки цвета, количественная и качественная характеристика овоидной структуры, так называемой рапы (зерна), текстура и так далее. Всё намного сложнее. Зная паспорт гранита того или иного памятника, сооружения или здания можно точно определить локацию места из которого вырабатывался камень для его производства. А затем все эти данные наложить на историческую документалистику и беллетристику. Я уверен, что будет много нестыковок. Например имеется письменный источник 19 века утверждающий что для производства колонн Исаакиевского собора использовались разные карьеры. Я убежден в том, что этого быть не могло по причине как раз паспорта гранитов. На вид все колонны Исакия одного паспорта, что делает вероятность его производства из разных карьеров ничтожно малой, можно сказать равной нулю.

Вернемся к нашей теме. По точке А я высказался. Она где-то в локации тех мест где колонны и сейчас находятся. Что касаемо точки Б то тут всё намного сложнее. Она может быть где угодно. И совсем не обязательно что это Санкт-Петербург. Шарик большой.

В первой статье ]]> я обоснованно показал что вероятность того что колонны были произведены в близлежащем карьере (500 метров на юг, желтый квадрат) крайне мала, не логична. Скорее всего в данную точку они попали из района обозначенного оранжевым овалом.

И перевозились колонны на судне. Вернее не так. Это совсем не обязательно могло быть судно в привычном нам понимании. То есть некая баржа. Их могли и буксировать. ]]> Буксировка груза по воде и сейчас широко практикуется ]]> . Методы буксировки бывают разные. Плавучие объекты могут тянуть на тросе (канате), могут толкать. В случае буксировки перевозимый объект желательно делать близким к нулевой плавучести чтобы минимизировать негативные факторы сноса ветром. Проще говоря корыто, на которое погрузили колонны должно быть минимально малым, насколько это возможно чтобы оно не утонуло. И совсем не обязательно это корыто должно быть деревянным. Тут важно то, что вариант с сухопутной доставкой колонн с моей точки зрения исключен. Это сложно, крайне дорого и, самое главное, на сухопутную версию ничего не указывает. Нет никаких следов укрепления грунта (мощения), выравнивания площадки, обустройства пирса и так далее. И ландшафт местности в районе нахождения колонн крайне сложен для логистики. Берег представляет собой серию уступов, в сумме горка получается не просто многоступенчатой, но и длинной. Правда это сейчас. Каким был местный ландшафт в эпоху античности никто не знает. По моей версии здесь прошли сильнейшие тектонические изменения. Следы этих катастрофических изменений я показал в ]]> первой ]]> статье. Вариант с раскладом на то, что колонны здесь с эпохи античности так же исключен. При тех следах катастрофических событий что мы фиксируем, эти колонны вряд ли бы сейчас лежали в том виде как мы видим. Их бы и поломало, и раскидало. В первых двух статьях я показал в данном месте разлом в гранитном массиве шириной в полторы сотни метров и как следствие этого разлома разбросанные по округе камни. При том что таких разломов было много, некоторые камни данной локации имеют иной паспорт что предполагает их иное месторождение и соответственно доставку в данную локацию по воздуху силой взрыва (выброса) и в некоторых случаях мощнейшими водными потоками.

В общем эти колонны сюда попали в наше историческое время (не ранее 18 века) и из другого места. Но это место где-то в относительно близкой локации. Скорее всего условную точку А нужно искать где-то в районе современного поселка ]]> Балтиец ]]> , это на берегу этого же залива, там удобная речка, сейчас представляющая собой систему озёр, на которой запросто могла быть система шлюзов со всеми вытекающими последствиями в виде генерирующей силы для станков и машин, удобной логистики (погрузка-выгрузка), системы водоснабжения, судовых доков и так далее. Поселение имеет давнюю историю, официально с середины 16 века. Там судя по всему в античность и было производство колонн и прочего камня разного формата. А в 18-19 веках оттуда вывозили всё то что хорошо сохранилось.

Вот схема с подписями, чтобы было наглядно. Серым пунктиром я обозначил предполагаемое место где шла выработка гранита данного паспорта и соответственно его обработка в формы. Судно с колоннами успело пройти по заливу порядка 3 км прежде чем по какой-то причине потеряло управление и его ветром снесло в бухту в которой эти колонны покоятся до сих пор.

Тут можно строить много предположений. Могла быть самоходная баржа которая потеряла управление. Мог быть буксируемый "прицеп", который сорвался с троса и его унесло ветром. Сие нам не узнать никогда. Единственное что можно предположить как уточнение, это то, что колонны были аккуратно выгружены. Рядышком, ровненько. То есть их берегли и планировали забрать. Судно же, судя по всему, позднее удалось эвакуировать.

Теперь самое интересное. Как планировали забрать и что для этого делали. Для наглядности и понимания сразу покажу картинки которые я выкладывал во ]]> второй статье ]]> . Очень хорошие картинки с квадрокоптера сделанные ]]> Николаем Субботиным ]]> во время экспедиции две недели назад. ]]> ]]> ]]> ]]>

Вы видите, что рядом с колоннами находятся каменные блоки, под которыми в свою очередь виднеются деревянные элементы. Сейчас я попытаюсь разъяснить что и как там появлялось. Конечно я со свечкой не стоял, я строю лишь логически обоснованную цепочку умозаключений на основе собственных знаний и опыта. Во ]]> второй ]]> статье я указал, что деревянные элементы это поддон, сделанный с целью изъятия колонн. Теперь подробно.

Первое что нужно понимать, так это то, что блоки и колонны никак не связанные события. Все думают что колонны и блоки везли на одной барже, либо их там вместе складывали, либо это руины какого-то древнего сооружения и прочее и прочее. Версий я слышал уже много. Вплоть до того, что были огромные сани на которых по льду всё это добро возили аж в Петербург. В конце статьи я напишу почему версия со льдом ошибочная. А пока к колоннам и камешкам вернемся.

Для визуализации и лучшего понимания моих мыслей в процессе повествования я буду рисовать принципиальные схемы. Сразу отмечу что версия предполагает погрузку колонн обратно на судно. В случае изъятия колонн на сушу всё было бы намного проще. Система лебёдок от ближайших деревьев и дело в шляпе. Правда потом совершенно невозможна их дальнейшая транспортировка без соотвествующей ландшафной проработки, следов которой нет от слова совсем.

Представьте себя на месте прораба или инженера, которому поручили достать колонны и погрузить на судно. Что вы будете делать? Логично предположить что вам первым делом на дне рядом с колоннами придется соорудить какой-то настил, на который вы сможете поставить подъемный кран (механизм). И такой настил на дне был обнаружен во время экспедиции. Вот схема. Оранжевым цветом я обозначил колонны на тот момент. Они еще рядышком.

Видимо замысел был следующим.

Я нарисовал поддон находящийся на дне. На нём видимо предполагалось размещение подъемных механизмов. Скорее всего два механизма, по торцам колонн. Ибо завести петлю из троса (каната) можно только с торцов. Принцип простой. Как у Архимеда. Дайте мне точку опоры и я переверну Землю. Предполагался подъем колонны, затем на освободившееся место смещалось погрузочное судно, колонна опускалась. Однако не срослось. Скорее всего одной из причин был прогиб или пролом поддона. Встал вопрос укрепления настила и было принято решение под подъемными механизмами настелить второй слой брёвен.

Однако опять не получилось. В этот раз по всей видимости проблемы возникли с подъёмным механизмом. Может балка не выдерживала, может еще что. Но, скорее всего, балка. Если мы исходим из того что подъемных механизмов было два, то можно прикинуть силу на излом. Колонны порядка 34-36 тонн, то есть на каждый рычаг по 18 тонн условно. Вылет стрелы относительно точки опоры никак не менее 3 метров, наверное даже 3,5-4 метра в реалиях был. Предполагая длину стрелы, которая возможно и видна на фото в виде длинного бревна и составляет 16 метров, можно рассчитать как усилие на противоположном конце стрелы, так и силу излома в точке опоры. Если мы условно возьмем соотношение длины плеча рычага как 1:3 (4 и 12 метров), то на противоположном плече рычага вес должен быть 6+ тонн. Вот эти самые 6 с гаком тонн на концах рычага мы и видим в виде разных каменных блоков. При этом когда стрела подъемного механизма начала гнуться и ломаться, на каком-то этапе была тщетная попытка укоротить плечи рычагов, что предполагало увеличение массы на конце плеча рычага. Это дополнительные каменные блоки другого размера.

В конце концов стало понятно что таким образом колонны поднять и погрузить на судно не получится. Стали ломать голову что делать дальше и придумали другой вариант. Кардинально другой. Вот его принципиальная схема.

Но и тут ничего не получалось. Возможно настил не выдерживал, возможно снова рычаг ломался, возможно судно не удавалось жестко закрепить и малейшее движение (осадка) судна все попытки сводила к нулю. Причин может быть много, а скорее всего все причины вместе взятые. Один малейший перекос тянул за собой всю вереницу проблем.

Тут стоит отметить то, что налицо спешная работа, без основательной подготовки. Торопились, возможно хотели втихаря, утайкой, малыми силами. Как я писал во второй статье, это действо происходило в 20 веке, скорее всего в 20-30 годы финнами или во время Великой Отечественной войны немцами.

На самом деле, если по-серьезному подходить к вопросу изъятия колонн, то лично я не вижу особых проблем. Правда понадобится основательная подготовка и металлические механизмы. Если сейчас вдруг кто-то захочет колонны достать, то он это сделает. Хоть на берег вытащить и погрузить на шаланду, хоть на судно. Да, будет не дешево, да придется проделать определенные работы как на дне, так и на берегу, но всё технически исполнимо.

Да, пока не забыл. Когда те кто понял что ни черта не получается, у них хватило ума блоки сложить кучкой у колонн, хотя один блок все-таки остался валяться примерно в десятке метров от кучи. На первом фото с квадрокоптера его видно внизу у обреза снимка. А теперь, когда я все подробно расписал и нарисовал, наложите мой рассказ на имеющиеся фото и вы поймете что я прав. Как минимум моя версия полностью соответствует тому что есть по факту. Один из рычагов при последнем варианте обломился и до сих пор его обломок торчит между колоннами. Напомню тем кто не читал вторую статью, древесина поддона достаточно свежая, хорошей сохранности. Её нельзя датировать периодом Российской империи.

Возможны иные предполагаемые варианты? Конечно возможны. И мой вариант так же может корректироваться. Например я описал вариант с двумя подъемными механизмами, но их могло быть и больше. Запросто могло быть три и даже четыре. При том что два вида блоков видимых на фото как раз имеют по три единицы примерно одного размера. Правда второго уровня поддона мы видим все же лишь два. Но среднюю часть второго уровня на каком то этапе вполне могли разобрать и пустить в ход на настил последнего варианта при закатывании сразу на судно. К сожалению этого мы уже не узнаем никогда, так и будем лишь строить предположения.

Кстати о предположениях. Я обещал рассказать почему версия со льдом ошибочна. Напомню, что я читал версии о том, что колонны и каменные блоки могли катать на санях или неких конструкциях по типу саней зимой по льду. Отвечу как местный рыбак. 1. Лёд не ровный и не однородный. Он и буграми, и с торчащими камнями, и разной толщины. В оттепели с промоинами. Ветер и течения его ломают, повсюду трещины. Часто уносит. Вспомните ежегодные эпопеи с питерскими рыбаками. 2. Торосы. Прибрежная часть до 3 км от берега обычно чрезвычайно торосистая. Локально и в отдельные годы полностью не проходимая ничем. Ни людьми, ни техникой. Даже сейчас. 3. Если выпадет снег, даже рыбацкий ящик на лыжах тащить крайне трудно. Особенно когда снег подтает и под ним вода. Или наоборот, выпавший снег своей массой выдавит через трещины воду которая скапливается под снегом. Передвижение на технике (снегоход, мотособака, сани) в таком случае практически невозможно, пешком крайне затруднительно. 4. в поземку снег надувает барханами как песок в пустыне. Локально запросто может быть толщиной более полуметра. Так же малопроходимо. 5. даже если снег выпал тонким слоем, свеженький, то пока он не спрессуется и не сцепится с поверхность льда, то точки опоры нет от слова совсем. Очень скользко. Вы даже ребенка на санках тащить не сможете. У всех питерских рыбаков, тех кто ходит далеко по Финскому заливу (корюшатники), имеется специальная обувь. Раньше это были специальной формы галоши на валенки. Сейчас сапоги с подошвой из специального состава и определенного протектора. А так же специальные накладки с шипами, так называемые ледоступы.

Следующее. Так же сейчас много идет разговоров о том, что древесина может быть более старой. Приводится в пример и морёный дуб, и Венеция (сибирская лиственница) и прочие примеры археологических находок. Тут так же нужно понимать что есть что и отделять мух от котлет. Древесина может долго сохраняться в среде с малым количеством кислорода. То есть должен быть некий консервант. Консервантом может быть лишь то, что исключает или снижает количество растворенного в воде кислорода. Например глина, выступающая гидроизолятором, или ил и торф которые активно пожирают свободный кислород. Там где лежат колонны нет ни глины, ни ила, ни торфа. Только песок. Песок хорошо пропускает воду, а вместе с ней и кислород. В данной локации нет условий для длительного сохранения древесины. При том что древесина в данном случае это обычная хвоя, как известно не отличающаяся особой стойкостью к гниению. Раз уж отвлекся на древесину, еще кое что скажу. Древесина бывает разной. Как по плотности и твердости, так и по химическому составу. Кроме того, разные породы дерева имеют разный электрический заряд. Древесина в воде гниет любая, но различные особенности могут уменьшать или увеличивать срок. Некоторые породы дерева при определенных условиях дубеют, кальцинируются. Всем известный пример с морёным дубом. Если дуб положить в воду и засыпать песком, да потолще, а лучше глиной или илом, то он каменеет. Но нужны многие годы. Сейчас в промышленных условиях этот процесс сокращен до дней путем нагрева, сушки, обработки паром и химикатами. При этом мало кто знает что ряд пород дерева в некоторых условиях по характеристикам превосходит мореный дуб. Например всем нам хорошо известная осина. Она очень мягкая, особенно верхушка дерева, при этом в естественных условиях гниет очень быстро, по-этому старых и толстых деревьев в лесу вы не найдете. Но, если дерево намочить, оно сильно разбухает, а при сушке сильно ссыхается. При этом имеется факт накопления. То есть каждый цикл разбухания и последующего усыхания будет плясать от последнего цикла с прогрессией к уплотнению. Так вот, после трёх таких циклов осина уже твёрже дуба. А после 10 циклов вы в неё даже гвоздь не забьёте. Самое интересное то, что осина не имеет предела сжатия. Даже после многих циклов сушки сохраняет способность к усыханию. Правда этот процесс крайне замедлен. При этом если окажется влажная среда, то будет так же впитывать влагу и разбухать. Даже покрытая лаком или воском. Ибо с годами лак, воск и прочие покрытия теряют свои свойства и увеличивают гигроскопичность. В общем со временем изделие из осины обязательно растрескается. Кстати, осина имеет отрицательный заряд и по-этому не дружит с хвоей. Вместе они не растут, осина угнетает хвою. А те ёлки что умудряются расти, имеют ветви в сторону от осины. Чёта Остапа понесло. Хватит. Да, у других пород дерева свои "тараканы".

И последнее. Справа и слева от колонн имеется песчаная "отмель". Кое кто пытается это связать каким-то образом с руинами прошлых лет. Типа под песком что-то погребено. А колонны с блоками это лишь верхушка айсберга. ]]> ]]> Нет. Это не верхушка айсберга. Тут нет ничего необычного. У любого берега на некотором расстоянии от уреза воды есть такой намыв из песка и гальки. Образуется он придонным обратным течением при большой волне в берег. То что у колонн нет такого намыва обусловлено только тем, что сами колонны были как дамба и сдерживали как нагонное поверхностное течение, так и обратное придонное. А справа и слева этот намыв заканчивается причинами иного характера. Это рельеф дна (глубина), геометрия береговой линии, каменные гряды, заливчик впадающего ручья и пр..

Тепеь всё. Свои мысли по теме возможной принадлежности и транспортировке колонн я изложил. Равно как и наиболее вероятную причинно-следственную цепочку событийного характера. Всем спасибо за чтение.

Добавлено 20.09.2020. В данный момент происходит процесс изъятия колонн. Блоки уже вытащены на берег, в скором времени вытащат и колонны. Планируется создание ]]> музея в Выборге ]]> где колонны станут одним из экспонатов. Хорошо это или плохо, я не берусь судить. Могу лишь предположить, что маленький песчаный пляж, который был жемчуженой залива, перестанет быть этой самой жемчужиной, если вообще останется.