Всё будет хорошо. Живу и радуюсь — ЖЖ

Читатель увидит здесь: • Размышления (о жизни и т.п.) • Недовольство поведением и характерами людей • Фотографии природы и т.п. • Программистские штучки без формальностей • Вкрапления юмора

Порядка нет. Только время, когда я подумал о чём-то и записал. Или поленился и записал через год. Ещё я думаю, что со мной согласны все читатели. Не пишу ради лайков. Это поток сознания без тегов и логики, его следует воспринимать интуитивно. Логика - зло и источник выдуманных проблем философии, особенно - бинарная, оставьте логику машинам и начните мыслить.

P.S. Всякие штуки - на sekrasoft.eu5.org, рабочая страница со ссылками на разные аккаунта - на wwwsnd.inp.nsk.su/

pugachev; уведомления о новых постах - @sekrasoft в твиттере.

P.P.S. Кат не нужен, оставьте его для коллективных блогов. Если не читаете мои посты полностью, зачем же подписывались?

янв. 25, 2022

Человечество давно начало каталогизировать информацию. Как только знаний стало чуть больше, чем можно было рассказать детям вслух, началась эпоха упорядочивания. Люди придумали сортировку по алфавиту, индексы, указатели, теги.

Но шутка в том, что вся эта каталогизация только добавляет накладные расходы и возню со стороны людей, но потом всё равно фиг что найдёшь. Одна ошибка – и ты ошибся. Упустил одну условную единицу (книгу/статью/пост в интернетах) – и падаешь с константы/логарифма на полный перебор всех имеющихся данных. То есть с тегами надо как с мёртвыми – либо хорошо, либо ничего (что как бы намекает, что теги мертвы). И не забыть вспомнить все возможные комбинации, ведь в будущем может понадобиться не просто картинка с #котиком, а картинка с #котикомсрыжейлапкой.

Теги никто не читает, по ним фиг что найдёшь, а интернет-сообщество навязывает их расстановку. Более того, на диске тоже приходится прибираться, иначе и там фиг что найдёшь. Порою проще погуглить и скачать гигабайтный файл ещё раз, чем тратить время на поиски его на компьютере.

Надеюсь, уже в следующем десятилетии теги будут проходить на уроках истории как странную прихоть инстаграмной кофейной илитки. Все предпосылки к отказу от ручной каталогизации у нас уже есть. Google уже сейчас демонстрирует не только отличный поиск текстов, но и распознавание фотографий на Андроиде. Регулярно формируются сводки с лучшими фотографиями за последнее время, создаются тематические подборки. Flickr формирует теги как по EXIF, так и по содержимому картинки. Какое-нибудь #shallowdepthoffield добавится автоматически даже если на фотокамеру прикрутили простой советский объектив из стекла и металла, который не сообщает свои настройки. Да и тот же ЖЖ автоматически расставляет категории.

В общем-то, в Андроиде уже складывается новая тенденция. Как в старые добрые времена DOS не заморачивал пользователя иерархией в файловой системе, Андроид по умолчанию показывает поток последних фотографий, поток последних скаченных файлов, и какая-то иерархия папок доступна только продвинутым пользователям или где-то в глубине кода – самим программам. Успешному блоггеру не требуется знать какую-то иерархию. Просто фотографируй, снимай видео на свой телефон, пиши тексты да выкладывай всё это великолепие в свою ленту (заметьте, ленту, а не иерархию) на спецсайтах.

Я пишу, что тенденция "складывается", а не "сложилась" потому, что всё же в интерфейсе ещё можно найти место, где есть список или даже иерархия папок, временами оно требуется некоторым пользователям, и порою поиски нужного файла занимают длительное время.

Уже через несколько лет на каждой машине ИИ будет каталогизировать информацию настолько хорошо, что современные динозавры-любители каталогов просто вымрут. Настанет всеобщее счастье. Компьютер станет настоящим персональным ассистентом, у которого можно будет спросить голосом или передать через нейрочип свою идею/намерение касательно файла. И тогда без смс, регистрации и ручной каталогизации можно будет всё очень быстро и просто найти. Не будет проблем с нахождением всех картинок, где человек сидит в кофте в клетку или только в кофтах от конкретного бренда или где смотрит презрительно. Не будет проблем с нахождением вот той песни, где такое "ау-хэй-ла-ла-бадумс" и того фильма, где этот и ещё вон тот, которой такой ага, а она ему такая фигакс.

Меня задолбало сортировать свои сраные фотографии. В итоге всё равно никогда ничего нужного никогда не найдёшь, и потом потомки просто сдадут носители с ними в переработку, а процесс каталогизации муторный.

В общем, я джва года жду ИИ, который понимает суть всех моих файлов, чтобы у меня был только один каталог, и Explorer можно было выкинуть и не кликать уже по дурацким папкам.

дек. 6, 2021

Недавно писал пост в ЖЖ и увидел, что редактор подчеркнул слово . Позитивное мышление или наивность алгоритма?

Тут и до меня докатилось обновление касательно чиселок около больших пальцев вниз на YouTube. До этого я только почитывал, как господа из интернетов самозабвенно коптили стулья по этому поводу. Честно говоря, делали они это зря, поскольку мебель тоже денег стоит, а чиселки из интернетов, по большей части, бесполезны для зрителя.

Проблемы оценок в интернетах

1. Оценивают не эксперты, а кто попало. Онлайн-лекцию будет скорее смотреть начинающий, который не разбирается в теме, чем эксперт в области. Поэтому могут плюсовать тех, кто рассказывает анекдоты и с интересом рассказывает ошибочную информацию, чем качественного скучного лектора. Поэтому у нас на главной лежит какой-то мусор, качественный научный контент имеет тысячи пользователей, топовые научно-популярные каналы — единицы миллионов, а понятные всем смехуёчки про игры и рэп — десятки и сотни миллионов. Хотя, так реализуется равенство возможностей, где большинством голосов можно решить, что Земля плоская. Однако,
2. Оценивают не все, а какая-то выбранная аудитория. У людей нет шансов посмотреть и оценить весь контент в мире, а значит каждую порцию оценивает какое-то подмножество землян. Но может быть, это хотя бы одни и те же друзья автора, — можно калиброваться по ним и всегда прислушиваться к их мнению? Нет,
3. Часто оценивают совершенно разные люди. Контент могут показать подписчикам и относительно случайно выбраннымм интересующимся, а также кто-то может сам добраться до контента. Остаётся надежда, что хотя бы зрители выбраны достаточно случайно, чтобы выборка была репрезентативной. Однако,
4. Выборка зрителей-оценщиков не является репрезентативной. Вполне может быть так, что посмотреть один и тот же пост могли 1000 согласных из города А, а его выложили на пару часов позже, и уже проснулись и набежали 1000 несогласных из города Б. Это особенно остро чувствуется в случае непопулярных авторов, которых приходят оценивать всегда разные и настроенные на разное 0.0000001% посетителей, так и для более популярных, поскольку
5. В оценивании существует положительная обратная связь. Во-первых, миллионы мух не могут ошибаться, надо поддаться влиянию толпы и поставить ту же самую оценку контенту, который уже хорошенько заплюсовали/заминусовали. Во-вторых, надо поделиться с этим друзьями, чтобы они тоже поддержали выбранную идею или тоже поржали над неудачниками. А если не поделитесь, то система автоматически порекомендует обсуждаемый контент новым пользователям. И вот посыпались лавинообразным потоком лайки/дизлайки и просмотры. Кстати говоря, риторический вопрос: чем отличается простая накрутка (диз)лайков от наплыва пользователей по рекомендациям друзей или алгоритма?

В общем, логично будет сказать, что пользователь должен решать сам, хороший ли контент он имеет честь потреблять, и не должен вестись на тренды, созданные за счёт положительной обратной связи. Здесь нет ничего незыблемого, да и предсказания часто нарушаются. Личное мнение может измениться; алгоритм может посоветовать то, что не понравится; автор может скатиться или начать поддерживать другую точку зрения или долгое время притворяться в угоду аудитории, чтобы иметь один шанс сказать на миллионы подписчиков, что она всё таки вертится.

Кому нужны лайки/дизлайки?

Явно не пользователю. Для него ценна только возможность их поставить и поиграть в судью. Просматривать результаты с количествами "за" и "против" совершенно не следует. В лучшем случае, они будут соответствовать уровню погружения пользователя в свой информационный пузырь и согласия с тамошней толпой, в худшем — порождать в голове ложную уверенность "я всё делаю так, со мной согласны миллионы".

1. Создавать массовый популярный контент уровня "ради лайков и денег",
2. Улыбаться в камеру и входить в популизм ради денег на краудфандинговых платформах,
3. Вернуться на свою "настоящую" работу, выпускать авторский контент в час по чайной ложке качества "снято на тапок".

Экономика лайков работает как обычная экономика. Что там, что там, мера твоего успеха — некоторая искусственная величина, которой не всегда по пути со всякими высокими понятиями вроде блага и совести, но без которой очень сложно встать на путь к этим высоким понятиям. Бессмертной душе приходится дышать мирским воздухом, как ни крути.

Да, конечно. Для платформы это чудесная возможность определить, что действительно нравится людям, что их заставит возрадоваться и провести на ней больше времени. Платформа имеет возможность проанализировать, человек с какими интересами ставил лайк, как изменилось его мнение за некоторое время, и предложить ему оптимальный выбор. Остальные не знают, кто ставил какой лайк и могут делать неверные выводы.Оценки помогают платформе лучше узнать зрителя и посоветовать ему то, что ему действительно нужно.

Кстати говоря, о пузырях и образовании

Только наивная система вводит человека в его конкретный информационный пузырь. На сегодня это просто один из локальных максимумов выгоды. Пользователи с большей охотой смотрят то, что им нравится, сервис получает свой доход, все довольны.Но, в сущности, это тупиковый путь. У человека есть выбор, и потому он может как перейти от традиционного радио/телевидения к персональной подборке контента в своём информационном пузыре, когда надоест потреблять одно и то же, что выбрали за него, так и перейти от персонального информационного пузыря к системам нового поколения, когда надоест потреблять одно и то же, что он выбрал сам.

Сейчас персональные подборки и информационные пузыри потому живы, что это довольно новое явление в массовой культуре, и опузырённые ещё помнят, условно говоря, "те времена, когда по телевизору было только три канала". Но наши дети/внуки будут в том же ключе рассказывать своим о том, как у них была система рекомендаций. Дело в том, что счастья нет, есть только кайфование от страгглинга на пути к счастью. Самые интересные передачи у каждого были в детстве, а сейчас делают какую-то муть ведь тогда взрослые могли переключить канал или запретить смотреть, если домашнее задание не сделано. Люди уже почти отучились от того, что надо терпеть и ходить в туалет быстро, пока не кончилась реклама. Сейчас можно поставить на паузу, посмотреть позже или хотя бы с телефона прямо на уроке, пока учитель не видит. А ценность просмотра падает вместе с ценностью видео, если не человек ждёт паузы, чтобы сходить в туалет, а видео ждёт человека, пока он вернётся из туалета.

Чужой выбор быстро надоедает, свой выбор быстро надоедает, одна тема быстро надоедает, вседозволенность быстро надоедает. В будущем контентоплатформы возьмут пример с хороших учителей. Ведь с пользователем, в сущности, надо взаимодействовать не как с клиентом, который платит деньги, не как с взрослым логичным ответственным мыслящим гражданином, а как с буйным подростком, который жизни не видал и в любой момент готов выкинуть любую ерунду. Сидя в интернетах человек не показывает свою взрослость и рассудительность, а наоборот на эмоциях кликает на кликбейты, лайкает вместе с толпой и бурно ругается в комментариях.

Подростков необходимо обучать, а не давать им всё время курить за гаражами, то же применимо к пользователям интернетов. Платформы согласно профилю пользователя будут предлагать не угодный ему контент, а тот, с которым он должен ознакомиться, но делать это аккуратно. Как мудрый учитель, они будут держать баланс между навязыванием и вседозволенностью: пытаться заинтересовать человека интересными кусочками, находить точки соприкосновения и аккуратно вбрасывать идею в головную топку, пока там не зародится пламя заинтересованности. Может быть, иногда "сердиться" и предлагать "совсем не то", чтобы настроение поднялось сильнее, когда наконец будет предложено "то".

1. Потакание пользователю наскучивает, как я уже говорил. Наступит то время, когда звонить в дверь и убегать от разъярённых хозяев ​станет интереснее, чем смотреть фигню, которая тебе точно нравится, но уже вот где сидит.
2. Люди страдают от интернет-зависимости, и если Интернет будет сам отучать от себя, все только выиграют. Работник, которому алгоритм предлагал смотреть на несмешных котиков в рабочее время, вернётся к работе, сделает её эффективно без потерь времени, получит премию и с бОльшей охотой задонатит самой же платформе или авторам смешных котиков.
3. Некоторые информационные пузыри могут быть опасными. Надо уметь менять взгляды пользователей, чтобы пузыри, где Земля плоская, а сотовые вышки надо жечь, стремительно сокращались. Иначе к сожжённым вышкам могут добавить костры инквизиции.

А о чём речь?

Как обычно, я хотел опубликовать небольшую запись на пару предложений, но введение затянулось на несколько килобайт. Так вот, о чём это я.

Какое-то странное решение с точки зрения дизайна — писать число около одной кнопки и "НЕ НРАВИТСЯ" — около другой. Я уже давно здесь ворчу о дизайне, и сейчас хочу ещё поворчать.

Во-первых, это асимметрично. Надо либо показывать обе кнопки и оба числа, либо обе кнопки и число где-нибудь посередине, либо наоборот в отдалении от них, либо обе кнопки, и ничего. Вариант, когда у одной кнопки число, а у другой — какая-то надпись, немного угнетает и раздражает. Баланс нарушен, подсознание кричит.

Во-вторых, зачем дублировать очевидную кнопку названием? Кроме того, если на то пошло, то эта кнопка не такая важна, её можно вообще не подписывать — пусть люди не знают и не используют, меньше видео они из-за этого не посмотрят.

В-третьих, почему вообще нельзя сделать понятную кнопку, чтобы не надо было её так подписывать?

В-четвёртых, почему "НЕ НРАВИТСЯ" написано целиком и полностью, а "ТЫС." — напис. как сокр.?

Хотя, сейчас с этим всё понятно. Раньше были варианты "показать оба числа" и "показать ничего", и тогда вместо чисел ставили названия кнопок как плейсхолдер, чтобы не возиться с изменением логики и пустыми местами. Сейчас дизлайки в большинстве случаев не будут отображаться. Поэтому есть мысль, что для зрителей это дело как-нибудь облагородят. Скажем, вместо жуткого капсового "НЕ НРАВИТСЯ" сделают небольшой горизонтальный отступ, а число лайков поставят на одном уровне от двух пальцев как рейтинг на различных сайтах.

Или число лайков будут ставить слева от кнопки лайканья, чтобы сблизить кнопки с пальцами и разорвать их связь с числами: есть число лайков и не связанные с ними кнопки. На этой волне после визуального отвязывания можно будет перейти к физическому и показывать там рейтинг видео, который зависит от многих факторов, а не только лайков. И тогда, наконец, число будет реально полезно для пользователя.

ноя. 16, 2021

Помните, мальчишки в книге про Тома Сойера готовы были платить только за то, чтобы поработать? Думаете, это какие-то шуточки или ребячество? Как бы не так, куча взрослых людей делает то же самое в 2к21 и ещё жалуется, что из-за местных ковидных ограничений они не могут в полную силу насладиться таким образом жизни.

О чём речь? Разумеется, я про тренажёрные залы. Ещё недавно по меркам цивилизации человек был нагружен настолько, что праздником была возможность отдохнуть. Сегодня же человек нагружен настолько, что если не будет во вторую смену тягать гири, то ослабнет и захиреет.

Прогресс или регресс?

Автоматизация идёт семимильными шагами. (Или многокилометровыми. Мы же вроде бы уже давно перешли на метрическую систему, разве нет?) Всех трубочистов переквалифицировали в менеджеров. Даже писарю теперь не надо носить чернильницу, достаточно только поднять ручку. Был шанс перейти на ноутбуки и таскать с собой 3-5 килограммов электроники для здоровья, но теперь прогресс обесценил это в 1-1.5кг, а то и 100-200г телефона. С физической нагрузкой как-то не срослось.

Но и на этом не закончилось! Ментальные упражнения тоже отменили! Раньше при оплате на кассе рубили слиточки. И тут тебе сразу и физическая задача, и мозговая — рассчитать, где рубить, и как рубануть. Потом просто нарубили монет, и этими рублями рассчитывались. Мастера топора ослабли и были вытеснены ростовщиками. Потом ещё номиналы сделали удобные и понятные. Раньше решали в голове задачи на комбинаторику, а теперь можно просто набивать знаки после запятой one by one и набирать нужную сумму. Напрягать мозг стали только бедные, высчитывая крупные суммы по копейке. Богатые просто суют что покрупнее и ждут сдачи.

Но и эти мозговые упражнения отменили. Раньше хоть какая-то интрига была, надо было в голове держать, что стоит запастись мелочью или крупночью, чтобы подготовиться к новым беспроблемным расчётам. А тут ввели карты. И всё. Всё, что надо помнить — 4 цифры. Прямо совсем всё, больше вообще ничего не надо помнить, ну прямо вообще совсем ничего. Номера телефонов записаны, на даты рождения заведены будильники, а все научные факты можно нагуглить. Объём памяти человека, достаточный для успешного существования в обществе — 16 бит — чтоб только запомнить 4 цифры PIN-кода карты, и всё.

4 цифры надо было набирать хотя бы раз в месяц в банкомате в день зарплаты. Теперь же те, кто не ездит на маршрутках, полностью перешли на безналичный расчёт, а может и карту свою не видели. Лимиты на ввод PIN-кода постоянно поднимают. В будущем люди будут осознавать, что забыли код, только при покупке квартир.

И вот мы дошли до нуля. Не надо ничего помнить, не надо развивать мелкую моторику пересчёта монет. Даже можно начинать забывать ранее изученное, и нисколько от этого не страдать. Google парсит письма от авиакомпаний и потом заранее предупреждает, что надо примерно во столько-то выйти, чтобы приехать за два часа! Даже считать разность двузначных чисел больше не надо. Автоматика всё посчитает, даже если её об этом никто не просит.

Реально, я ничего не настраивал, оно само. И тут луникс-сообществу стоит поучиться. Вместо того, чтобы заставлять пользователя явно перечислять, чего он хочет; вместо того, чтобы заставлять возиться с конфигами и делать транзишены воркфлоу ментально платными, вынуждая пользователя скатываться в яму своего пузыря софтовых интересов; вместо всего этого можно делать сразу качественные, удобные и из коробки настроенные продукты, а также автоматически предлагать пользователю всё новые и новые удобные фичи. Реально, пользователь не знает, чего он хочет, и настраивать тоже ничего не собирается, пока не прижмёт. А компания, которая доставляет до пользователей миллионы или миллиарды копий программы, в свою очередь, знает гора-а-здо лучше пользователя, какие настройки поставить по умолчанию, как улучшить UX и какие новые фичи добавить.

Ну так вот, ни тяжести поднимать, ни думать больше не надо. А что там у европейцев? У них на ценниках пишут, сколько покупатель заплатит за килограмм/литр. В то время, как американские или российские товарищи усиленно работают головой в попытке понять, выгоднее взять молоко 830мл за 61 рубль или 950г за 68 рублей, средний европеец бездумно читает унифицированную цену и не напрягает мозг. И даже запятую двигать не надо, ведь цен за 100 граммов за случайные продукты тоже нет!

Планомерное оглупление населения

И вот живя в таких условиях, человек постепенно деградирует по всем фронтам. Когда тебе не надо ни мешки таскать, ни монеты считать, ни следить за тем, чтобы шринкфляторы и стограммовщики тебя не обманули, организм быстро привыкает, теряет бдительность, атрофируется. Кстати, просчитывать будущее им тоже не надо. Если в Америке надо копить на обучение детей, в России — на чёрный день, то в Европе из-за отрицательной ставки ты просто всё сливаешь и затариваешься квартирами в ипотеку, думать о деньгах не надо.

В интернетах пописывают о том, что мировое правительство решило оглуплять население через сотовые вышки, уколы и намеренные изменения в системе образования. Разумеется, всё это — полная чушь. Более того, оглупление населения будет продолжаться даже если сделать школы более эффективными и добиваться, что каждый ученик будет всё с удовольствием изучать, всё понимать, надолго запоминать и в конце шестого класса — знать не меньше, чем мог бы знать выпускник вуза, если бы запоминал и усваивал всё, что ему всё то время напреподовывали.

Оглупление населения создаётся не в кабинетах участников мирового заговора, оно не навязывается населению, а планомерно им самим и внедряется. Труд сделал из обезьяны человека, а человек пытается всё меньше трудиться, чтобы снова стать обезьяной. Мы усиленно пытаемся дать своим детям лучшее образование, чтобы они меньше трудились руками. Мы усиленно пытаемся купить стиральную машинку, умные часы, весы и беспилотную машину. Мы усиленно пытаемся не стоять в очередях в кабинеты, не считать деньги, не напоминать себе выключить лампочку. Мы всё больше полагаемся на автоматизацию и возможность всё получить и исправить в один клик.

Надо ли говорить, что как-то разваливать систему образования ради оглупления вовсе не нужно? Поколение кликеров само всё забудет. Умнотелефон становится всё умнее своего владельца, а интерфейсы становятся всё проще. Ещё в XVIII веке интеллигенция орала над таким приколом Фонвизина о науках (в частности, о географии):

Ах, мой батюшка! Да извозчики-то на что ж? Это их дело. Это-таки и наука-то не дворянская. Дворянин только скажи: повези меня туда, свезут, куда изволишь.

А вот в XXI веке уже никто не смеётся, география действительно не пригождается. В пару кликов можно посмотреть, где идёт автобус. В пару кликов можно заказать такси или билет на самолёт. Да даже если сам идёшь или едешь, все маршруты строятся автоматически. Когда некие европейцы потерялись в горах, служба спасения им продиктовала, как скачать приложение для определения местоположения. То есть они потерялись не в Якутии в -50 с разрядившейся электроникой и ближайшей сотовой вышкой за 50 километров, а в месте, где было не только покрытие сети, но и доступ в Интернет, и можно было хотя бы гугловские спутникарты открыть! Но их избавили даже от этой мимолётной встречи с наукой извозчиков.

Математика тоже нафиг не нужна. Раньше надо было в магазине вспоминать сложение и вычитание, а в банке — степени и корни двенадцатой степени. А теперь всё посчитает умная программка. Да даже простой скрипт на веб-странице, написанный простым школьником.

Физика? Геометрия? Электроэнергию посчитает счётчик, а при покупке обоев можно воспользоваться онлайн калькулятором.

Литература, ещё что гуманитарное? Это не пригождалось даже когда современного уровня автоматизации не было. Разве что праздные аристократы на балах от скуки болтали о прочитанных нетехнических книгах, ну и сейчас псевдоэлита обсуждает в кофейнях ту же тему, только без высоких париков и кринолина это выглядит более блёкло. В условиях автоматизации это становится ещё более ненужным. Для наполнения мозгов нетехнической информацией сейчас есть многочисленные площадки, где постят смешные картинки. Что бы ни говорили любители нетехнической литературы, среднестатистический школьник из мемопаблика ВК им не уступает, а битардам они и вовсе интеллектуально проигрывают.

Каждый раз, когда ты, %USERNAME%, радуешься новому достижению автоматизации, ты становишься чуточку слабее и участвуешь в планомерном оглуплении населения. Ты думаешь, что голосуешь рублём за новую удобную фичу и входишь в светлое будущее. Но на самом деле ты финансируешь масштабную кампанию по превращение человека обратно в обезьяну и деградируешь.

"Ну, тупые" или колыбель новой эпохи возрождения

Задорнов шутил со сцены про "тупых" американцев, и оглуплённое метрической системой мер и автоматизацией население понимало всё буквально. Но в лонг-тёрме расклад совсем другой. Кто более жизнеспособен, расслабленный и плывущий по течению жизни европеец, или готовый к любой нелогичности американец?

Когда европеец добавляет нули, американец работает с дробями. Когда европеец готовится платить по ценнику, американец прикидывает, сколько налогов прибавится на кассе.

• 1/12, 1/6, 1/4, 1/3, 5/12, 1/2, 7/12, 2/3, 3/4, 5/6, 11/12, 1 или 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10?
• цент, пять центов, десятник, четвертак, полушка, доллар или 1 коп., 5 коп., 10 коп., 50 коп., 1 рубль?
• ручной просчёт всех-всех налогов (причём государство всё само пересчитывает и указывает на ошибки прямо как учитель в школе!) в т.ч. в магазинах или автоматическая их оплата?
• шринкфляционные упаковки, указание количеств в фунтах, унциях, граммах, галлонах или литрах в зависимости от настроения производителя или указание цены за литр/килограмм?
• непомерная стоимость медицины или возможность пить-гулять-веселиться, всё равно со страховым полисом вылечат?

Если через 100 лет меня спросят, что происходит в Америке, я отвечу: считают налоги и вспоминают, сколько кубических дюймов в галлоне. Именно их школьники никогда не забудут математику, а вместе с ней и подвластные этой царице науки. Именно их учителя будут разъезжать по разным странам и городам и обучать всех имперской системе мер, чтобы в ежедневные заботы хиреющих цивилизаций закралась хоть одна причина размять мозг.

И что в итоге?

Ну, в общем-то, чтобы предотвратить оглупление, надо переходить на имперскую систему мер, не чеканить на монетах номиналы цифрами, расплачиваться только наличными, а лучше мелочью, устанавливать луниксы и возиться с консолью, вводить больше разных размеров упаковок молока, выкинуть смартфоны и компьютеры, запоминать номера телефонов, пароли и коды банковских карт, ловить такси рукой и ходить по кабинетам вместо нажатия кнопок в приложении.

Утопия наверно, да. Прогресс не остановить, мир уже не станет прежним. Система мер предлагает только двигать запятую, а приложения посчитают всё, что сложнее этого.

Но всё же, %USERNAME%, встретив в магазине бутылку молока в 850мл или цену за 100 граммов, оставь мирскую суету, остановись, задумайся и взгляни на витрину с благоговейным трепетом. Это последний камень на пути телеги превращения человека в обезьяну. Это то немногое, что защищает наш разум от деградации.