Падение цен на жизненно важные лекарства установило рекорд

Больше всего снизились цены на препараты из ценовой категории до 50 рублей – на 2,1 %. Далее следуют лекарства из сегмента стоимостью от 50 до 500 рублей. В этой категории снижение составило 1,9 %. Медикаменты дороже 500 рублей подешевели на 1 %, сообщили в Росздравнадзоре. При этом в 2016 году отмечался рост по тем же категориям на 1,6 %, 1,3 % и 0,9 % соответственно. В 2017-м уровень оптовых цен снизился на 1,5 %.

В Минздраве считают, что лекарства из перечня ЖНВЛП дешевеют за счет государственного регулирования и мониторинга цен на эту категорию.

«Благодаря мерам, предусмотренным действующими нормативными правовыми актами, в настоящее время удается сдерживать рост цен на жизненно необходимые и важнейшие лекарственные препараты, а за последний месяц наблюдалось снижение цен на ЖНВЛП еще и на фоне общего роста рынка», – сообщили в ведомстве.

Список препаратов ЖНВЛП, согласно федеральному закону «Об обращении лекарственных средств», формирует Минздрав. На них, согласно тому же закону, государство устанавливает предельные отпускные цены.

В конце прошлого года премьер-министр РФ Дмитрий Медведев утвердил новый перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов на 2018 год. Список расширили на 68 позиций.

Просмотров всего: 1729

1 процент это рекорд.

Ага по мнеиям и дальше дешеветь будут. А там дальше -то мнение изменится.

Да рост цен и падение - это не экономика, а дикость интересов наживы.

Дурак и тот понимает, что для наживы либо это путь в банкроты - либо это такая стратегия на новый рост цены.

Замечена следующая интересная деталь, препараты, которые переведены в разряд жизненно важных, при проведении переоценки НЕ ПРОДАЮТСЯ в аптеках ДО окончания переоценки.. то есть, препарат ЕСТЬ, но не подлежит продаже. Как так?

Почему переоценку не делают в процессе продажи препарата по старой цене ДО окончательного решения по формированию новой цены?

этот вопрос, скорее, к чиновникам, ведь они могут и должны видеть сложные моменты и не стыковки в законодательстве, чтобы довести проблему до профильного отдела (департамента) при министерства здравоохранения или депутата соответствующего уровня.

а кто-нибудь видел эти подешевевшие лекарства?

а кто-нибудь видел эти подешевевшие лекарства?

ожидается, что Ремаксол подешевеет.

а кто-нибудь видел эти подешевевшие лекарства?

Говорят огуречный рассол после Нового года на базаре подешевел. На 1%

Уровень одурачивания населения значительно повысился.

Чтобы выгодно снизить цену, её надо сначала поднять!

Зато потом можно бить пяткой себя в грудь и кричать, что они хорошие и заботливые!

Чтобы выгодно снизить цену, её надо сначала поднять!

Зато потом можно бить пяткой себя в грудь и кричать, что они хорошие и заботливые!

да это просто вот в чём дело, жизненно важные препараты, скорее всего, софинансируются из бюджета. И это вместо того чтобы организовать в стране нормальную работу формакологии. Случись в стране что, медицинские препараты МОМЕНТАЛЬНО подоражают, ведь рынок же не разу не стремится наживаться на нуждах, верно?

цитата с ветки про Законодательное собрание:

На правительственном часе, был заслушан доклад о том, как осуществляется контроль за оборотом лекарственных препаратов в области. В процессе выступления зачитывалась информация о том, сколько выявлено, сколько уничтожено, куча фармацевтической терминологии с названиями препаратов, и прочее.. короче непонятно зачем зачитываемая узкоспециализированная информация, непонятная подавляющему большинству присутствующих. Удивительно следующее, в партии Единая Россия есть как минимум ДВА врача, один из них точно присутсвовал в зале.. так вот, вопросы задавал НЕ ОН, а Я. Так вот, я задал следующие вопросы

Почему выявление подлежащих уничтожению лекарственных препаратов осуществляется ПОСЛЕ их оплаты, поступления на склады медучреждений и, следовательно, ПРИМЕНЕНИЯ при лечении пациентов?

Почему не организована постановка внятной задачи для отечественных фармацевтических предприятий на разработку необходимых препаратов и налаживания его выпуска ВНУТРИ страны?

Почему должны выявлять и ставить стоп листы на фирмы, которые могут быть запросто переименованы и запущены на рынок под другим названием но тем же составом?

Удивительно, но ответом на вопрос №1 было (почти дословно) "проводить экспертизу ВСЕХ поступающих препаратов сильно дорого" и этот ответ обескуражил членов партии ЛДПР, и, я думаю, не только, выходит значит, что уничтожать оплаченное за бюджетные средства не дорого, а финансирования службы недостаточно?!

на второй и третий вопрос ответ скорее, риторический, поскольку это вопрос к Единоросам и правительству на федеральном уровне, я так и сказал, хотя ЭТИ вопросы, скорее уже не к вам и, обернувшись к Единоросам, уже без микрофона спросил, "Вы видите какую ситуацию создали вы и ваши единопартийцы в стране?!"

Чем мне до сих пор нравится СССР, так это тем, что все стратегически важные объекты принадлежали Государству.

Что сейчас творится в экономике РФ - "умом Россию не понять"!

Нуну, сперва все подорожало процентов на 30-40, а потом подешевело на 1. Ура, товарищи :(

Чем мне до сих пор нравится СССР, так это тем, что все стратегически важные объекты принадлежали Государству.

Что сейчас творится в экономике РФ - "умом Россию не понять"!

О чём и речь. Я точно также утверждаю, что важнейшие производства должны быть внутри страны и принадлежать государству, однако я подразумеваю частное управление НО при государственном регулировании денежных отношений между бюджетом и предприятием, с регулирующей функцией государства в этом вопросе. Фактически я предлагаю установление заработной платы в соответствии с теорией трудовой стоимости, как это было в СССР, обеспечение предприятию государственного заказа по госцене, установление ценой разницу в окладе через децильный коэффициент. Внедрение Метода повышения эффективности, когда работник имеет сдельно-премиальную форму заработной платы при установлении минимального оклада но в производственных предприятиях. Но руководству и администрации устанавливать повременную форму оплаты труда с премиальными в конце отчётного периода. Основным параметром для оценки эффективности работы предприятия и администрации должны быть повышение производительности труда и снижение себестоимости продукции, однако без понижения потребительских и эксплуатационных характеристик товара. Государство становится заказчиком продукции. Это даст развитие науке, образованию. Обязательность выкупа части продукции по госзаказу сформирует плановые показатели и позволить верно ориентировать производственную мощность предприятия, дабы избегать избыточных площадей и мощностей.

Государственная политика: обеспечение полного благосостояния и свободного всестороннего развития всех членов общества.

Так мож все государству вернуть? Вкурсе, что при этом аппарат любимых вам чиновников возрастает в разы, а населения лишается свободной рыночной экономики. Утописты фиговы.

Труш, сидишь у кормушки и ведь знаешь все сам, чё несешь хрень?

Так мож все государству вернуть? Вкурсе, что при этом аппарат любимых вам чиновников возрастает в разы, а населения лишается свободной рыночной экономики. Утописты фиговы. Труш, сидишь у кормушки и ведь знаешь все сам, чё несешь хрень?

О! Юноша! Вот теперь ВНИМАТЕЛЬНО читай. А не веди себя, как последний оболтус

В обществе активно превозносится мнение о том, что, дескать, частное управление эффективнее чем централизованное государственное. Однако, мне искренне не понятно то, какими логическими суждениями руководствуются люди, считающие это за аксиому. Но ещё сильнее не понятно то, как граждане, в массе своей, могут дозволять чиновникам и представителям интересов народа рассуждать этими категориями. Ведь это самое страшное заблуждение и откровенная, наглая ложь. Людям навязывают иллюзию того, что некие депутаты или чиновники с невысокой зарплатой будут на общественных началах делать всё, чтобы владельцы капитала создавали прочим гражданам условия для безбедного существования.

Если предприятие приносит прибыль (возьмём её за 100%), то почему должно быть верным продать это предприятие в частную собственность, оставив за собой право взимать в виде налога лишь часть от этой суммы? Какую модернизацию или реформирование должен осуществить новый частный владелец бывшего госпредприятия, чтобы поступления с налога превысили сумму ранее получаемого дохода? Почему необходимы непременно частные инвестиции и в каком объёме, а также, почему инвестором не может являться государство как гарант выполнения обязательств перед собственными гражданами, или даже народ как выгодоприобретатель?

Например, в нашей стране проживает 146 млн. граждан, из них примерно 33 млн. человек бюджетники (чиновники, врачи, учителя, армия, полиция и прочие), а также вся инфраструктура (энергетическая, связи, социальная, транспортная) и 1,3 млн. км. дорог. Пенсионеров по старости 33 млн., детей до 18 лет – 27 млн. Итого 146-(33+33+27) = 53… 53 миллиона граждан содержат своей деятельностью 93 мл. человек, но все 146 млн. содержат на налоги с физлиц дороги (по 112 метров на человека) и инфраструктуру, поскольку это спрятано в цене товара или услуги. Как вы понимаете это весьма грубый, поверхностный расчёт, ведь есть официально не трудоустроенные, инвалиды с полной утратой или частичной трудоспособностью и прочие категории граждан, которые не осуществляют прямой вклад в создание продукта. Есть и безработные, живущие на пособия. Если же налог, это взимание части средств с дохода, то где тот предел процентного соотношения налога к доходу, ну или проще говоря экономически активных людей, приносящих доход с деятельности, к объёму того, что и кого необходимо содержать с налога (протяжённости дорог, количеству бюджетников, армии, полиции, чиновников, инфраструктуры)?

ВВП должен измеряться исключительно в натуральных показателях, а не в стоимостных, по тому как рост товарного наполнения обеспечивает уровень жизни, а не количество денежных операций в монетарном выражении, поскольку накопление денежной массы, без создания товарной, ведь это прямой путь к инфляции, почему-то эта прописная истина до сих пор не понятна ни гражданам, ни правительству. Но ключевым условием в этом может быть только обобществление собственности на средства производства с определяющей ролью государства как владельца и распорядителя ресурсами, а также заказчика необходимой продукции. Однако обобществление собственности совершенно не означает бесхозяйственность, ибо она находится в ответственном управлении трудового коллектива или ответственного владельца, решившего взять на себя функции организатора и управленца. Государство устанавливает и закрепляет законодательно моральные и материальные обязательства перед гражданами, решившими стать вовлечёнными в проект.

Малый и средний бизнес должен быть направлен на покрытие частного (потребительского) спроса. Однако, государство может является заказчиком продукции для госнужд определяемой Госпланом и, если является собственником на средства производства, то устанавливает уровень заработной платы работников приобретая продукцию по себестоимости, оплачивая ТРУД на производство товаров. Тем самым именно Государство выступает регулятором экономической активности и уровня жизни населения, но при этом не вмешивается в установление видов товара на покрытие частного (потребительского) спроса. Государство вправе реализовывать продукцию через собственную торговую сеть по рекомендованной розничной цене, где конкуренция строится не на сталкивании лбами производителей и продавцов, понуждая тех и других сносить норму прибыли и повышать интенсивность труда, сокращая работников в целях обеспечения ВЫГОДЫ владельцам капитала, а за счёт повышения уровня сервиса и повышения производительности труда СНИЖАТЬ цену на продукцию.

Так мож все государству вернуть? Вкурсе, что при этом аппарат любимых вам чиновников возрастает в разы, а населения лишается свободной рыночной экономики. Утописты фиговы. Труш, сидишь у кормушки и ведь знаешь все сам, чё несешь хрень?

чтоб тебе, иксперт недоделанный, думалось легче, приведу следующий факт

В России примерно 102 чиновника на 10 тыс. человек. Несмотря на снижение числа госслужащих почти на 100 тыс. по сравнению с 2009 годом, совокупные расходы на оплату их труда существенно выросли и продолжают расти.

Для сравнения, по данным Центрального статуправления СССР, наибольшего уровня численность управленцев в Советском Союзе без учета партийного аппарата достигала в 1985 году, составив 2,03 млн человек. То есть в СССР на пике расцвета бюрократии было всего 73 госслужащих на 10 тыс. человек. Аппарат госуправленцев РСФСР в 1988 году насчитывал 1,16 млн человек, или 81 чиновник на 10 тыс. человек населения (на 20% меньше, чем сейчас).