06.09.14: встреча с Ником Перумовым
Две недели назад проходила 27 Московская международная книжная выставка-ярмарка - и приуроченные к ней многочисленные встречи с писателями. На саму ярмарку в ВДНХ я не поехала (хотя там были и Фрай, и Панов, и ещё приличное количество интересных душ), а вот на встречу с Ником Перумовым в "Новый Книжный" на Малой Сухаревской - наведалась.
Последний раз на чём-то подобном я присутствовала около трёх лет назад - на "Звёздном Мосту". И то - на своеобразном семинаре Олдей ("Олди и компания"), а персонифицированные встречи остались в ещё более махровом прошлом. Где-то Лукьяненко вспоминается (год эдак 2009), например. Потому всё было интересно - кроме поиска книги (которую я не заметила прямо у входа на стенде). Даже ожидание автора, вкусившего блага московских пробок, было не сильно унылым. Хотя вопросы викторинного типа от ведущего слегка удивляли - это же каким фанатом (или эрудитом?) надо быть, чтобы знать профессию отца Ника Перумова или точную дату выхода первого издания "Гибели богов" (год не прокатил)? Один из пришедших, к слову, принёс именно этот томик, и ведущий его очень хвалил. Хвастаться нехорошо, но у папса тоже это издание в библиотеке - да только приносить его куда-либо затруднительно чисто географически.
Прибывший в конце концов Ник начал общение с эпического буду краток - и речь пошла, естественно, о презентации "Пепла Асгарда", последней из изданных на данный момент частей "Гибель богов-2" (ох, как меня не радует это наименование!). В принципе, краткость присутствовала. в деталях, а в других - её не было :) Но обо всё по порядку.
Краткий пересказ сути "Пепла" я, пожалуй, приводить не буду. Не потому что спойлеры (не было), а потому как смысла нет. Зато можно упомянуть, что следующий том(ик) - "Асгард возрождённый" - уже почти дописан, и Ник обещает завершение похода Старого Хрофта в течение полугода. А также вернуться к теме первой "Гибели богов" (кстати, в этом году ровно 20 лет ей).
Саму "Гибель богов" автор самокритично назвал подростковой, которую он писал, не умея писать (вот он, талант, на самом-то деле) - и довольно плавно перешёл к воспоминаниям о мрачных 90-х, лекциях в ПТУ о фантастике, космосе и звездолётах, пишущей машинке "Ромашка", буква "о" которой насквозь пробивала бумагу, и архивах с толстыми пачками листов, исписанных от руки.
Право слово, такие мелочи и детали, если вдуматься, - а всё равно интересно. Ведь из мелочей и складывается образ!
В виде "связки" между вопросами зала и вступлением-презентацией ведущий решил задать Нику вопросы о будущем. Банальные, в общем-то, но почему бы и нет?
- Что через 20 лет появится такого, что мы не могли даже представить? (Немного некорректная формулировка, не находите? Ведь как можно ответить, что будет из того, что сейчас невообразимо? ;))- Проводная передача мыслей (Ник даже упомянул, что эксперимент проводили - по передаче электрических импульсов мозга и их расшифровке), поэтому я бы предсказал вот такого рода своеобразную телепатию, мысленное управление компьютером и имплантанты. Рука Люка Скайуокера!
- Общий взгляд на будущее?- Я оптимист. Сколько раз становилось очевидным: катастрофа вроде бы неизбежна - а она не случается.
А дальше пошли вопросы зала. Самые разные, обычные и странные, простые и не очень, на вкус и цвет, как говорится! Поскольку я старательно записывала почти всё (пять блокнотных листов!), то и достаточно точно могу привести. Естественно, не дословно, хотя мысль найти в сети видео (точно снимали всё, я видела) и дополнить эдакими стенограммами - но нет. Пусть будет так - основными, на мой взгляд, фразами :) Шанс, что где-то что-то напутала, есть, но не такой уж смертельный.
Однако первый вопрос, к сожалению, я не уловила. И написать могу разве что вырванное из контекста упоминание воспитательного момента - и сам ответ Ника:- Нет ответа на этот вопрос. Неполиткорректно: на моих книгах трудно пилить бюджет. Нет таких средств и нет такой статьи, чтобы доказать ценность книг и фильмов для молодёжи. Хотя некоторые государственные деятели, например, Сурков, точно читают книги - и даже пишут. И вдруг в один прекрасный день он позвонит Михалкову и скажет. :)Возможно, речь шла о возможности продвижения книг в массы в качестве обучения?
- Вас временами обвиняют в ницшеанстве. Прокомментируете?- Если бы я был пиарщиком, то придумал бы себе факт боевой биографии любой степени достоверности. Так называемый вброс - и всё закрутилось бы, пошла волна.Я эту волну не поддерживаю, и в позу, как Незнайка, не становлюсь.После Имперской дилогии меня обвиняли в фашизме.Сейчас обвиняют, что накаркал с Крымом.В своё время одна известная кинокомпания обращалась ко мне по поводу экранизации "Черепа на рукаве", но потом нам позвонили и сказали, что надо убрать все отсылки на нацистскую Германию. По сути, выхолостить текст - и я отказался создавать абстрактную тёмную империю.
И-и-и-и плавный переход к вопросу об экранизациях.
Не всякие провальные фильмы одинаково полезны. Например, я бы мечтал, чтобы мои книги экранизировал Пол Верховен, а когда я гляжу на современную российскую режиссуру, мне хочется зарыдать.А вот раньше. положа руку на сердце, если бы ко мне подошёл Тарковский с вопросами экранизации, и сказал, что всё это не годится, иди-ка ты в Дом писателя, выпей водки и перепиши - я бы и водки выпил, и переписал сценарий 17 раз.К слову о современных экранизациях. "Трудно быть богом" - ужас. Хорошо, что Борис Натанович Стругацкий не видел это. В конце концов, эту историю можно просто снять, даже не вникая в подтекст! А получился не просто ужас, а ужас-ужас-ужас, катастрофа.
- Есть ли в планах переписать "Адамант Хенны"?- Этим планам много-много лет, всё никак недоперепишу.Основной момент - это большое стилистическое различие между книгами. Раньше я как писал: что вижу, то и описываю. "Шёл я лесом, вижу мост, под мостом ворона мокнет. " :)При этом первая часть "Адаманта" уже переписана, а вот вторая - то самое "Небо Валинора" - идёт туго.
- Ты бы добавил Хедину более подробную мотивацию?- Я бы изменил многое, и там был бы другой язык.Мотивация - это, конечно, самое главное, но и хорошо, что читатель запутан. Многие спрашивают - а был ли вообще план Хедина? Вопрос хороший, нужно было объяснить, что счастливый застой - это осень Империи, такое себе тромбообразование при диабете, и нужно было чётко показать, почему это плохо, почему Хедин мог так думать, и почему так думать - хорошо.Отчасти это будет сделано с точки зрения Хагена - что творится, к чему ведёт. Но при этом не стоит забывать и про то, что цена восстания Хедина - разрушение, беды, горести.Аналогия в нашем мире - некоторые говорят, мол, ополчение должно уйти из городов, и там не будет гуманитарной катастрофы. А я им могу ответить: в Германии гуманитарная катастрофа была не в тех городах, где было ополчение, а которые бомбили.
- Будут ли флешбеки в "Гибели богов-2"?- Будут, но позже, когда Хедин и Ракот осознают себя богами. И тогда повстанцы им скажут: "Мы делаем тоже самое, что и вы делали".
- Будет ли жив Фесс? Я рыдала три дня, когда он умер.- Конечно, мои маркетинговые партнёры, размахивая маркетинговыми же исследованиями, требовали: "Фесса надо вернуть!".Когда-то я отрицал это полностью, но сейчас, после прочтения рассказа Сапковского "Что-то кончается, что-то начинается", где он вернул к жизни Ведьмака, - скажу, что вот такой бы рассказ я могу написать. Безумно больно убивать главных героев.(Комментарий задавшей вопрос: "Она же его накрыла крыльями, может, он выжил!")
- Почему так мало любви в книгах? Если не соединяются сердца, зачем спасать мир?- Тут я могу привести в качестве примера историю Хедина и Сигрлинн, не классическую любовную линию, конечно, но историю поиска другого, того, в которого можно смотреться как в зеркало.Ещё есть Клара и Сфайрат, за чью историю меня пинали феминистки, и чья история ещё далека от завершения. А кто мне сейчас скажет "Сумерки", в того я чем-нибудь кину! Хотя там и есть вампир - специальный.
- У вас есть герой, которого хочется убить?- Да! Убью с удовольствием. Хотя ещё не убил.
- А любимый герой есть?- А любимый сын есть? Все герои - это как сыновья. Даже тот, кого я сейчас ненавижу.
- А какой у вас самый лиричный герой?- Их два. Фесс, моё альтер эго, с его методом сперва действовать, а потом думать, и Хедин, с его глубокими, разветвлёнными планами, расписанными по дням - так, как я пишу романы, - а потом появляются Дальние, и всё идёт к чёрту.
- Как вы относитесь к продолжению "Звёздных войн"?- Я хардкорный фанат первой трилогии (которая вторая часть). И при всём её блеске - во второй части лучше раскрыты характеры, и дали возможность заглянуть на тёмную сторону и проверить, есть ли там печеньки.
- А взялись бы вы за новеллизацию "Звёздных войн"?- Да. С одной стороны, новеллизации считают презренным ремесленничеством, но с другой - это вызорв.Я бы не отказался от новеллизации четвёртого эпизода. А симпатии мои - на стороне Империи, потому что она живая, грозная и симпатичная, а положительные повстанцы унылы и вызывают зевоту.
- Какой смысл названия обещанной некогда книги "Раб Неназываемого"?- Смысл: главный герой - раб Неназываемого. В этом сердцевина сюжета - в некотором королевству был король, а у него трое детей - два брата и сестра. Сестра совершает неудачный государственный переворот, в королевство вторгаются гномы и старшему брату говорят, мол, мы тут всё разрулим, но надо казнить твою сестру и брата. А ты будешь править долго и счастливо. Но этого брата ситуация не устраивает, он совершает попытку спасти своих родственников - и в процессе попадает в рабство к козлоногим. И трудится над тем, чтобы разрушать миры - в этом конфликт.
- Скажите, а есть ли английский вариант ваших книг?- Да, "Гибель богов", можно найти на сайте Amazon.com.
- Прокомментируете изменение современной фантастики и фэнтези? От Желязны и Стругацких к Драгонлэнсу, Дозорам и Гарри Поттеру - и Сумеркам. Как изменились предпочтения читателей и авторов?- По этому вопросу можно сразу писать диссертацию.К сожалению, всё упростилось - даже в Америке. Например, на WorldCone доминируют монстры фэндома за 80.Всё стало слишком просто.Желязны и Ко были Золотым веком, а Драгонлэнс сейчас - интеллектуальный роман, драма характеров, принадлежности. А Рейстлин - вообще герой "Преступления и наказания".А сейчас на коне "Сумерки". Хорошо сказала Нортон: "Желязны писал, как страшно быть богом, Мейер - как хорошо иметь парня".Вообще вы, пришедшие сюда - элита. Читаете, интересуетесь.А в подавляющем большинстве приходится говорить с читателями на понятном им языке - упрощать.Сейчас мне приходится конкурировать не с титанами, а с "Тетрисом".
- Как вы относитесь к "Игре престолов"?- Завидовать нехорошо, завидовать нехорошо, завидовать нехорошо.Так вот, я не завидую.Начинал я изрядно мартинутым - всё-таки вызов "Властелину Колец" в плане эпичности, игра с классикой, постмодернизм, игра в литературную игру - в первой книге.Вторую я просто прочитал.Третью прочитал и пожал плечами.Хуже Мартин писать не стал, нет, но вместо драмы характеров переключился на перемывание фрейдистских комплексов своих персонажей.Сплошное литературное разочарование, для меня его квинтэссенцией стал пассаж "Взял её соски и начал их крутить". Дальше не читал и сериал не смотрел.Похоже, сняли его неплохо.
- Как вы относитесь к утверждению "книги Перумова - антихристианские"?- Отношусь и хорошо, и плохо.Во-первых, я не воинствующий безбожник и знаю, что попы бывают разные.А дело всё в глобальном мировоззрении и непонимании смысла фраз (хотя бы той, что про щёку).А Спаситель не имеет аналогов в христианстве. В дальнейшем вообще станет понятно, что он, скорее, Антихрист. И Второго Пришествия как такового нет.Во-вторых, моя задача - не бороться с христианством, а, скорее, подтолкнуть к размышлению о ценности этической системы христианства.
- Расскажите о магии. Как получается оригинальность системы? И верите ли вы в это?- Знаете, мне приходят письма такого содержания: "Вы маг 13 уровня! Зачем вы выбалтываете наши секреты и что думает об этом ваш учитель?". Я как-то побеседовал с одним таким автором - оказалось, не шутка. А ещё такие: "Мастер, возьмите меня в ученики! Я попробовал ваше заклинание, и всё получилось!". Я в ответ поинтересовался - вы что, зомби подняли? "Ну, мы ведь с вами понимаем, что зомби - это образ. "В общем, при создании магической системы я использую научный подход. Есть труп, есть некромант, на выходе должен получиться зомби. Что нужно?
- Выживет ли Хедин?- Для не любящих спойлеры - пример с советского телевидения во время футбольных матчей: приглушите звук.Всё изменяется, и Хедин тоже изменится. Больше я сказать не могу. Никто не остаётся прежним. Нельзя дважды войти в ту же реку.
- А как вы вообще относитесь к христианству?- Примерно так: добро с кулаками всё равно беззащитно. Ведь любое разрушение (даже для обновления) - это негативная энергия.Пример - это Тёрн - воплощение идеи светлого паладина. К слову, нет, я не пишу книги по ДнД и не был на хоббитских игрищах, где, как некоторые утвержадают, меня видели что-то записывающим.Тёрн очень уязвим, победить и осчастливить всех он сам по себе не может.И потому Алиедора становится святой, но как бы вне образа, - спасти её Тёрн не мог, мог лишь взять за руку и повести за собой.
- Какое у вас мнение о Юлии Латыниной?- Блистательный талант, мощное начало.Но сейчас я не в силах говорить об этих книгах - физически больно.Не могу разделить автора и написанное, особенно неистовый гимн Чубайсу - человеку, принесшему зло.Перумов как историк-вольнослушатель смотрит на это по-другому.Эти книги - свидетельство колоссального заблуждения, но с литературной точки зрения не подкопаешься.Но, возможно, они помогают примириться с действительностью?
Вот на этой ноте сами вопросы и закончились, и началась автограф-сессия (экое названьице). Ну, без трофея для библиотеки папса и я не осталась :) Осталось ентот трофей телепортировать.