Насколько реально было бы переместить объект пояса Койпера (приличного размера) на орбиту вокруг Марса?

Причина, по которой я спрашиваю, мне кажется, что лучший способ создать атмосферу на Марсе — это переместить ледяной планетоид/комету/объект пояса Койпера и, по сути, врезать его в Марс, хотя я думаю, что на низкой орбите, возможно, около точки Роша. Ограничение, при котором он довольно легко ломается, было бы более практичным, чем аварийная посадка.

Грубо говоря, кометы в основном слишком малы, чтобы быть такими интересными. Чтобы создать атмосферу в 1 атм, вам понадобится что-то в радиусе 120 км, если предположить, что часть из них будет состоять из воды, часть из пыли и камней, часть из CO2 , которую вы хотели бы превратиться в растительную жизнь.

С точки зрения перемещения объекта, вы можете сделать гравитационную помощь вокруг Нептуна, а с помощью Нептуна вы можете отрегулировать траекторию либо к Марсу, либо к другой планете для другой гравитационной помощи. Объект можно было перемещать с помощью больших зеркал, расплавляя часть льда на поверхности, создавая толчок, или взрывами. Думаю, это будет самый простой способ.

А на орбите процесс довольно прост: Солнце растопит часть льда с более низкой температурой замерзания, и на орбите, близкой к пределу Роша, его можно будет довольно легко разбить на части, учитывая уже действующие приливные силы.

Представим, что объект пояса Койпера состоит из комбинации пыли, замороженной H 2 O, CO 2 , CH 4 , NH 3 , немного замороженного N 2 , немного CO, может быть, немного NO, немного O 2 , капелька более сложных молекулы, немного аргона, водорода и гелия, это не то, чем вы хотели бы дышать, но это создало бы атмосферное давление, возможно, похожее на земное. (Радиус 120 км, цифра 1.5 плотность, масса будет около 10 миллиардов миллиардов кг - примерно в два раза больше массы земной атмосферы, но если половина ее состоит из горных пород, пыли и водяного льда - тогда у вас примерно то, что вы нужен 1 банкомат на марсе).

Таким образом, хотя это ни в коем случае не было бы легким или быстрым, это, безусловно, кажется возможным - учитывая тысячу лет или около того, и мы хотели бы быть осторожными, чтобы не ошибиться в расчетах и ​​не отправить объект радиусом 100 км на путь, где он может столкнуться. земля — так как это был бы плохой день, но с осторожностью это должно быть выполнимо — так что у вас есть объект на орбите вокруг Марса, который постепенно разрушается, и это дает планете атмосферу и воду.

Есть ли способ превратить это количество NH 3 и CH 4 , а также CO и NO и другие вещества, которые мы, возможно, не хотели бы вдыхать, в N 2 , CO 2 и O 2 ? снова за относительно короткий (1000 лет или около того) промежуток времени, или это будет еще сложнее и займет намного больше времени, чем получение объекта там, где мы хотели в первую очередь?

Короче говоря, вопрос в том, можно ли использовать ледяные космические объекты для создания планетарной атмосферы для терраформирования? Мне всегда так казалось, но мне любопытно, верно ли мое предположение.

ХопДэвид

Здесь Роберт Зубрин и Кристофер Маккей рассказывают о терраформировании Марса. Пусть ваш браузер найдет «Движущиеся аммиачные астероиды», и он перенесет вас в соответствующий раздел примерно на 3/4 страницы вниз.

Зубрин и Маккей говорят об использовании гравитационного ассистента. Но используя гравитацию Сатурна, чтобы сбросить 2,8-километровый Кентавр, а не гравитацию Нептуна, чтобы сбросить 240-километровый KBO. По их расчетам, скорости 0,3 км/с будет достаточно, чтобы подтолкнуть ледяной тероид достаточно близко к Сатурну и отбросить его в сторону Марса.

Они также предлагают испарять летучие вещества астероида для получения реакционной массы. Для этого они предлагают «четверку ядерных тепловых ракетных двигателей мощностью 5000 МВт». Это 20 гигаватт. Электростанция Пало-Верде является крупнейшей атомной электростанцией в США. Ее мощность составляет около 3,3 гигаватт.

Поэтому они предлагают отправить за пределы Сатурна эквивалент шести атомных электростанций Пало-Верде. Не очень правдоподобно, на мой взгляд.

Вы как будто говорите об объекте примерно в миллион раз более массивном, чем галька Зубрина и Маккея. Допустим, мы могли бы отправить его на Марс, подтолкнув к Нептуну. Примерно 0,3 км/с, как в схеме Z&M. Вам потребуется 20 миллионов гигаватт. Плотность энергии солнечного света среди KBO составляет примерно 1/1000 того, что нам нравится. Вам понадобится очень большое зеркало.

Что тогда происходит при ударе? Объект, упавший с высоты 30 а.е., столкнулся бы с Марсом со скоростью не менее 10 км/с. У него будет кинетическая энергия около 50 мегаджоулей на килограмм. Я полагаю, что большая часть кометных летучих веществ ускользнула бы с Марса. Столкновение также, вероятно, вырвет всю атмосферу CO2 Марса над касательной плоскостью при ударе.

Терраформирование Марса с помощью астероидов, богатых летучими веществами, предполагает, что мы сможем послать на астероиды массивные источники энергии и создать обширную локальную инфраструктуру.

Если бы у нас была такая возможность, почему бы просто не использовать астероидные летучие вещества там, где они находятся? Развитие малых тел дало бы нам гораздо больше недвижимости и природных ресурсов, чем внешняя поверхность Марса. Я излагаю этот аргумент более подробно в Terraforming Mars vs Orbital Habs .