Диссертации по частному праву (март-июнь 2017 года)
Давно не публиковал ссылки на диссертации по частному праву. Исправляюсь. Ниже приводятся данные о диссертациях, анонсы предстоящих защит которых опубликованы за период с марта 2017 по август 2017. Некоторые уже, возможно, были защищены.
Подборку сделала для нашего Дайджеста новостей частного права Мария Сафонова
Проглядите и если что-то заинтересовало, прочитайте и напишите отзыв или краткую рецензию либо в виде отдельного поста, либо в виде комментария к настоящему посту
Анонсы предстоящих защит диссертаций по частному праву
Текст диссертации см. здесь
Отзыв научного руководителя см. здесь
Место защиты – Московский государственный институт международных отношений МИД РФ
Текст диссертации недоступен
Отзыв научного руководителя недоступен
Место защиты – Уральский государственный юридический университет
Текст диссертации см. здесь
Отзыв научного руководителя см. здесь
Место защиты – Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ
Текст диссертации см. здесь
Отзыв научного руководителя см. здесь
Место защиты – Российский государственный университет правосудия
Текст диссертации см. здесь
Отзыв научного руководителя см. здесь
Место защиты – Российский государственный университет правосудия
Текст диссертации см. здесь
Отзыв научного руководителя недоступен
Место защиты –– Российский государственный университет правосудия
Текст диссертации см. здесь
Отзыв научного руководителя см. здесь
Место защиты – Российский государственный университет правосудия
Кондратьев Владимир Александрович Контракт как форма торгов
Текст диссертации см. здесь
Отзыв научного руководителя см. здесь
Место защиты – Российский государственный университет правосудия
Текст диссертации см. здесь
Отзыв научного руководителя см. здесь
Место защиты – Российская академия адвокатуры и нотариата
Текст диссертации см. здесь
Отзыв научного руководителя см. здесь
Место защиты – Российская академия адвокатуры и нотариата
Текст диссертации см. здесь
Отзыв научного руководителя см. здесь
Место защиты – Казанский (Приволжский) федеральный университет
Текст диссертации см. здесь
Отзыв научного руководителя см. здесь
Место защиты – Саратовская государственная юридическая академия
Автореферат см. здесь Текст диссертации см. здесь
Отзыв научного руководителя см. здесь Место защиты – МГУ им. М.В. Ломоносова
Текст диссертации см. здесь
Отзыв научного консультанта см. здесь
Место защиты – Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова
Текст диссертации см. здесь
Отзыв научного руководителя см. здесь
Место защиты – Российский университет дружбы народов
Текст диссертации см. здесь
Отзыв научного руководителя см. здесь
Место защиты – Российская академия адвокатуры и нотариата
Текст диссертации см. здесь
Отзыв научного руководителя см. здесь
Место защиты – Московская академия экономики и права
Текст диссертации см. здесь
Отзыв научного руководителя см. здесь
Место защиты – Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ
Текст диссертации см. здесь
Отзыв научного руководителя см. здесь
Место защиты – Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ
Текст диссертации см. здесь
Отзыв научного руководителя недоступен
Место защиты –– Казанский (Приволжский) федеральный университет
Текст диссертации см. здесь
Отзыв научного руководителя см. здесь
Место защиты – Российская государственная академия интеллектуальной собственности
Текст диссертации см. здесь
Отзыв научного руководителя см. здесь
Место защиты – Московская академия экономики и права
Текст диссертации см. здесь
Место защиты - СПБГУ
Текст диссертации см. здесь
Место защиты – СПБГУ
Текст диссертации см. здесь
Место защиты – СПБГУ
Текст диссертации см. здесь
Место защиты - СПБГУ
Текст диссертации см. здесь
Отзыв научного руководителя см. здесь
Место защиты – Российский университет дружбы народов
Текст диссертации см. здесь
Отзыв научного руководителя см. здесь
Место защиты – Российская академия адвокатуры и нотариата
Текст диссертации см. здесь
Отзыв научного руководителя см. здесь
Место защиты – Московская академия экономики и права
Текст диссертации см. здесь
Отзыв научного руководителя см. здесь
Место защиты – Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ
Текст диссертации см. здесь
Отзыв научного руководителя см. здесь
Место защиты – Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ
Текст диссертации см. здесь
Отзыв научного руководителя недоступен
Место защиты –– Казанский (Приволжский) федеральный университет
Текст диссертации см. здесь
Отзыв научного руководителя см. здесь
Место защиты – Российская государственная академия интеллектуальной собственности
Текст диссертации см. здесь
Отзыв научного руководителя см. здесь
Место защиты – Московская академия экономики и права
Текст диссертации см. здесь
Место защиты - СПБГУ
Текст диссертации см. здесь
Место защиты – СПБГУ
Текст диссертации см. здесь
Место защиты – СПБГУ
Текст диссертации см. здесь
Место защиты – СПБГУ
Текст диссертации см. здесь
Отзыв научного руководителя недоступен
Место защиты – МГИМО МИД РФ
Текст диссертации см. здесь
Отзыв научного руководителя см. здесь
Место защиты – МГИМО МИД РФ
Текст диссертации см. здесь
Отзыв научного руководителя см. здесь
Место защиты – Российский университет дружбы народов
Текст диссертации см. здесь
Отзыв научного руководителя см. здесь
Место защиты – Российская государственная академия интеллектуальной собственности
Текст диссертации см. здесь
Отзыв научного руководителя см. здесь
Место защиты – Российская государственная академия интеллектуальной собственности
Текст диссертации см. здесь
Отзыв научного руководителя см. здесь
Место защиты – Уральский государственный юридический университет
Текст диссертации см. здесь
Отзыв научного руководителя см. здесь
Место защиты – Институт законодательства и сравнительного правоведения
Текст диссертации см. здесь
Отзыв научного руководителя см. здесь
Место защиты – Институт законодательства и сравнительного правоведения
Текст диссертации см. здесь
Отзыв научного руководителя см. здесь
Место защиты – Дальневосточный федеральный университет
Текст диссертации см. здесь
Отзыв научного руководителя см. здесь
Место защиты - Российская государственная академия интеллектуальной собственности
Текст диссертации см. здесь
Отзыв научного руководителя см. здесь
Место защиты – Российский университет дружбы народов
Текст диссертации см. здесь
Отзыв научного руководителя см. здесь
Место защиты – Российский университет дружбы народов
Текст диссертации см. здесь
Отзыв научного руководителя см. здесь
Место защиты – Институт государства и права РАН
Текст диссертации см. здесь
Отзыв научного руководителя см. здесь
Место защиты – Институт государства и права РАН
Текст диссертации см. здесь
Отзыв научного руководителя см. здесь
Место защиты – Российский университет дружбы народов
Текст диссертации см. здесь
Отзыв научного руководителя см. здесь
Место защиты - Российская государственная академия интеллектуальной собственности
Текст диссертации см. здесь
Отзыв научного руководителя см. здесь
Место защиты – РАНХИГС при Президенте РФ
Текст диссертации см. здесь
Отзыв научного руководителя см. здесь
Место защиты – Институт государства и права РАН
Текст диссертации см. здесь
Отзыв научного руководителя см. здесь
Место защиты – Институт государства и права РАН
Текст диссертации см. здесь
Научный руководитель - Попондопуло Владимир Федорович
Место защиты - СПбГУ
Дранцова Кристина Владимировна
Текст диссертации см. здесь
Научный руководитель - Попондопуло Владимир Федорович
Место защиты - СПбГУ
2. Отчеты о прошедших летом 2017 защитах диссертаций в МГУ и СПбГУ
МГУ
Кандидатская диссертация по специальности 12.00.03 - Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право (юрид. науки)
Автор: Елисеев Виталий Игоревич, МГУ имени М.В. Ломоносова
Научный руководитель: Козлова Наталия Владимировна, д.ю.н., проф., МГУ имени М.В. Ломоносова
Защищена в совете Д 501.002.18 при МГУ имени М.В. Ломоносова, Юридический факультет
Организация, в которой выполнялась работа: МГУ имени М.В. Ломоносова
Ведущая организация: Всероссийский государственный университет юстиции (РПА Минюста России)»
Кандидатская диссертация по специальности 12.00.03 - Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право (юрид. науки)
Научный руководитель: Ширвиндт Андрей Михайлович, к.ю.н., МГУ имени М.В. Ломоносова
Защищена в совете Д 501.002.18 при МГУ имени М.В. Ломоносова, Юридический факультет
Организация, в которой выполнялась работа: МГУ имени М.В. Ломоносова
Ведущая организация: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации
Кандидатская диссертация по специальности 12.00.03 - Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право (юрид. науки)
Автор: Громов Андрей Андреевич, МГУ имени М.В. Ломоносова
Научный руководитель: Ширвиндт Андрей Михайлович, к.ю.н., МГУ имени М.В. Ломоносова
Защищена в совете Д 501.002.18 при МГУ имени М.В. Ломоносова, Юридический факультет
Организация, в которой выполнялась работа: МГУ имени М.В. Ломоносова
Ведущая организация: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации
Докторская диссертация по специальности 12.00.03 - Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право (юрид. науки)
Научный консультант: Шерстобитов Андрей Евгеньевич, д.ю.н., проф., МГУ имени М.В. Ломоносова
Защищена в совете Д 501.002.18 при МГУ имени М.В. Ломоносова, Юридический факультет
Организация, в которой выполнялась работа: МГУ имени М.В. Ломоносова
Ведущая организация: Уральский государственный юридический университет
СПбГУ
Кандидатская диссертация по специальности 12.00.03 - Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право (юрид. науки)
Автор: Семенович Кристина Сергеевна
Научный руководитель: О.А. Городов
Текст диссертации см. здесь
Дата защиты – 29 июня 2017
Кандидатская диссертация по специальности 12.00.03 - Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право (юрид. науки)
Автор: Краснова Татьяна Сергеевна
Научный руководитель: А.Д. Рудоквас
Текст диссертации см. здесь
Дата защиты - 30 июня 2017
- 10253
- рейтинг 2
Похожие материалы
Комментарии (6)
Добрый день. Спасибо за Ваш отзыв, здорово, что предложения, выдвинутые в работе, вызывают дискуссию. Моя мысль состояла в том, чтобы ограничить 50% прожиточного минимума именно МИНИМАЛЬНЫЙ размер алиментов - т.е. назначаемый без доказывания его обоснованности . Алименты сверх минимальных должны назначаться судом, однако не в автоматическом порядке (хочешь больше - обоснуй). Аргументы у меня следующие.С какой целью в принципе вводится минимальный размер алиментов? С целью защиты прав и интересов несовершеннолетних получателей алиментов. В отношении алиментных соглашений минимальный размер алиментов выполняет роль ограничения свободы усмотрения сторон. Преследует ли это ограничение законную цель? Безусловно. Позволяет ли его современный вид достичь ее? Нет. Идея взыскания алиментов в долях к заработку и даже сами ставки взыскания пришли к нам из 1936 г. В условиях СССР эта система работала. Но сегодня она не позволяет достигать целей данного ограничения, чему свидетельством и проблема «сверхалиментов», и проблема сокрытия доходов плательщика (тут возвращаясь к Вашему вопросу "хотела ли бы я" - могу ответить, что на месте среднестатистической мамы я была бы искренне рада, если бы мой ребенок в силу закона имел право на получение алиментов в размере 50% ПМ, а не 25% МРОТ, как это часто бывает у смекалистых пап). Кроме того такое ограничение препятствует использованию нестандартных способов уплаты алиментов на несовершеннолетних детей по соглашению (трудно оценить размер алиментов на предмет соответствия этому ограничению). В ходе исследования различных конструкций, используемых зарубежными правопорядками для защиты интересов детей при алиментировании, я пришла к выводу, что конструкция единого минимального размера алиментов является наиболее оптимальной в современных условиях. Она, безусловно, не идеальна. Но идея алиментов как налога (а именно так выглядит современная система долевого взыскания), взыскиваемого без даже минимального разбора обстоятельств жизни сторон, порочна в принципе. Понимаю, что у Вас нет возможности прочитать текст диссертации целиком, но если тема действительно представляет для Вас интерес - позвольте дать ссылку на мою статью, в которой обобщен зарубежный опыт формирования конструкции "минимального размера алиментов" и подробно обоснованы мои выводы по этому поводу.Усачева Е. А. Минимальный размер алиментов [Текст] : направления совершенствования законодательства на основе зарубежного опыта / Е. А. Усачева //Семейное и жилищное право. -2014. - № 6. - С. 21 - 25.