Рецензии на книгу « Терракотовая старуха » Елена Чижова

Жаль что когда выбирала эту книгу не было ещё рецензий,не тратила бы денег,повелась из-за того что предыдущая книга «Время женщин» впечатлила и я долго ещё оставалась под впечатлением,это произведение реплика на предыдущие удачные Работы,это когда фильм снимают первую часть вполне удачную потом решают снять продолжение,но как правило продолжение это лишь потуги и ничего подобного не получается,с этой книгой так же,прочитала почти 100 страниц жду когда станет хотяб понятно,какая-то нудятина безнадёга. Не советую однозначно,не тратьте время и средства

Чтобы к старости всего этого не было, о чем писали в последней рецензии и нужно читать и Чижову, и Улицкую и Толстую пожалуй кое чего и Токареву раннюю. Чтобы себя не потерять и учиться в людях разбираться. Я понимаю, нравится-не нравится, раздражает. Так всем и не может нравится. Каждый находит свое. Может жить помогает? Может помогает сделать выбор? :)))

В принципе, все, что хотелось бы сказать, уже полно и точно выразила в своем отзыве «Betty». Добавлю несколько абзацев желчи от себя. В последнее время мимо полок с женской современной прозой я прохожу не глядя, поскольку какое-то время назад вдруг осознал, что более не имею ни малейшего желания читать ни Улицкую, ни Рубину, ни Толстую, ни Токареву, ни кого бы то ни было еще из им подобных. Все эти вроде бы разные книги, которые бывает даже довольно интересно читать, оставляют после себя в душе пустоту с явно негативным привкусом: автор этих романов всегда ощутимо самовлюблен и так или иначе поливает грязью окружающих, читаешь это – и будто погружаешься в атмосферу бесконечных сплетен, широко бытующих в чисто женских коллективах. Однако за фамилию Елены Чижовой взгляд зацепился, так как мне довольно хорошо запомнилась прочитанная когда-то в «Новом мире» повесть «Нюточкин дом», которая как-то очень естественно и гармонично встроилась в «питерский текст» русской литературы. Наспех заглянув в «Терракотовую старуху» в магазине, решил ознакомиться с произведением поближе, о чем буквально страниц через 40-50 пожалел, так как книга не то что бы ничем не порадовала, она буквально сразу начала угнетать своей негативной пустотой. Преодолевая нарастающие скуку и раздражение, дочитал сие унылое творение до конца лишь из принципа заканчивать начатое, ну и еще потому, что могу себе позволить ругать лишь то, что прочитал до конца. Всю книгу заполняет внутренний мир главной героини, представляющей собой тот отвратительный для меня тип интеллигента, для которого все образование нужно преимущественно для того, чтобы высокомерно и презрительно смотреть свысока на окружающих, подчеркивая свое превосходство и избранность. Этот тип наиболее часто обретает форму стареющей женщины, носящей на лице выражение тотального недовольства всем, глядящей на всех (а особенно на детей и подростков) осуждающе, в старости из таких людей как из давно открытой бутылки шампанского выдыхается все человеческое, кроме мумифицированной спеси (снобизма) и раздражительности. Такой человек обычно пребывает в весьма уязвленном состоянии оттого, что окружающие не только не желают следовать его «мудрым» указаниям, но и даже совершенно не интересуются его мнением. Именно от лица такого замечательного персонажа и излагается «увлекательная» история ее жизни. Болезненно критиканский дух создает в повести удушающую атмосферу презрения и ненависти ко всему миру. Взгляд героини можно уподобить оку Саурона, мертвящий взгляд которого заставляет вянуть и умирать все, к чему оно обращается. Поэтому и реальность вокруг героини такая отвратительная: муж плохой, дочь плохая, подруга плохая, работодатель плохой, коллеги плохие, ученики плохие, современники плохие, эпоха плохая – и все омерзительно, и жизнь прожита зря. При этом, хотелось бы отметить, что меня не шокирует такое отношение само по себе, оно, наоборот, до скуки понятно, (и вполне может быть развернуто в интересный текст, если не является собственно содержанием книги – хоть бы вот «Над пропастью во ржи», например). Угнетающе действует на меня полное отсутствие сложности и глубины текста, который предельно одномерен, и если в чернушнейшей «Время - ночь» Петрушевский или в «Духless» Минаева хорошо видна разница между автором и персонажем, и вся эта адская чернота ощущается как прием, как инструмент, которым пользуется автор, чтобы донести до нас определенную мысль, то в «Терракотовой старухе» я не вижу мировоззренческой границы между персонажем и автором. И оттого от чтения книги возникает ощущение плотного общения с человеком, характер которого я описал выше. А мне такое общение категорически не нравится. Вердикт: книга довольно скучная, недобрая, погружает в пустую, ничего не дающую ни уму, ни сердцу реальность бытовых дрязг и малоинтересных событий, показанных нам глазами старого и недоброго человека. Она вполне себе является образцом современной женской литературы, да еще и далеко не самым лучшим. По моему мнению – это типичная книга второго ряда, о которой через 20-30 лет заслуженно не вспомнит никто.